Dr. Phil verklagt Gawker Media wegen Urheberrechtsverletzung, nachdem Deadspin ein bereits ausgestrahltes Video gepostet hat. Was ist also das Große?
Was macht Dr. Phil, wenn Sie seinen Cliffhanger knacken? Dr. Phil verklagt.
Der TV-Therapeut hat eine Klage gegen Gawker Media eingereicht und behauptet, ihr Web-Eigentum Deadspin.com habe gestohlen Cliffhanger-Videomaterial und veröffentlichte es, bevor es in den meisten US-Märkten ausgestrahlt wurde, was dazu führte, dass seine Talkshow darunter litt Bewertungen.
Das Filmmaterial war der saftigste Teil von Dr. Phils Interview mit Ronaiah Tuiasosopo, dem Mann hinter dem Manti Te'o Freundin Scherz. In dem Videoclip demonstrierte Tuiasosopo wenig überzeugend, wie er seine Stimme veränderte, um wie eine Frau zu klingen und Te’o am Telefon auszutricksen.
Die Episode war nur in wenigen US-Märkten ausgestrahlt worden, wobei die Mehrheit noch auf die Ergebnisse der Cliffhanger, und Dr. Phil behauptet, dass seine Bewertungen aufgrund der "Urheberrechtsverletzung" von Deadspin gelitten haben.
„Ein Remora ist ein Fisch, manchmal auch Saugfisch genannt, der sich an andere Fische wie Haie anheftet“, heißt es in der Klage. „Der Wirtsfisch gewinnt nichts von der Beziehung, aber die Remora wird bereichert, indem er Vorteile (normalerweise Nahrung und Transport) vom Wirt erhält … Gawker hat aus seiner Verletzung erhebliche Vorteile erhalten, Pateski jedoch nichts davon, es sei denn, sein Schaden wird in dieser Klage ersetzt.“
Deadspin, der ursprünglich die Geschichte der Manti Te'o Freundin Scherz im Januar veröffentlichte das Filmmaterial mehrere Stunden vor der Ausstrahlung an „über 98% der Zuschauer“, so die Klage.
Die Klage fordert nicht näher bezeichneten Schadenersatz in einer Höhe, die im Prozess nachgewiesen werden muss, zuzüglich Strafschadensersatz.
