Das mit Spannung erwartete Remake von Stephen Kingclown-zentrierter Horrorroman, Es, ist endlich da. Aber wurde der Film dem Hype wirklich gerecht? Und wie hat es dem Originalfilm aus den 90er Jahren standgehalten?
Das Original Es ist ein Horrorfilm-Klassiker, und es war ein mutiger Schritt, ihn neu zu machen. Es ist fair zu sagen, dass die Fans so viele nostalgische Gefühle gegenüber dem Original haben, dass es schwer war zu wissen, wie sie sich bei einem Remake fühlen würden. Aber 2017 sind wir alle Fans von Nostalgie und Remakes von Volles Haus, Gilmore Girls und andere klassische Serien und Filme haben nur eingefleischte Fans der Originale begeistert. Warum also nicht ein Es Remake, das noch gruseliger und nerviger aussieht als das Original?
Nur so lässt sich der Erfolg der Es Remake ist es, es entweder zu sehen oder sich die Bewertungen anzusehen, die im Internet herumschwirren. Das Internet ist voll Meinungen dazu, und so sind die Profis, die es überprüfen.
Falls Sie vergessen haben, wie furchterregend es aussah und was auch die Kritiker beeinflusst hat, die rezensiert haben Es, hier ist der Trailer, um dein Gedächtnis aufzufrischen:
Nun zum lustigen Teil: Hier ist, was die Kritiker zu sagen hatten Es.
Mehr:Die 15 gruseligsten Clowns der Popkultur
Offensichtlich hatte das Internet gemischte Reaktionen
Das Internet kann sich auf nichts einigen. Wenn Sie also nur durch Twitter scrollen, werden Sie eine Mischung aus Leuten finden, die dachten Es war das Schrecklichste, was sie je gesehen hatten, Leute, die dachten, es sei langweiliger, als Farbe beim Trocknen zuzusehen und alles dazwischen.
Dieser neue IT-Film ist wirklich scheiße.. als wäre er nicht einmal beängstigend, lol
— Benny (@Beno_ldn) 10. September 2017
ES ist so gruselig!! pic.twitter.com/VaPcN1uQ1o
– Herr West (@ShanyeWeast) 10. September 2017
sah es.. genossen IT
Aber es ist nicht so gruselig
Es lustig
— KEEM (@KEEMSTAR) 10. September 2017
warum benehmen sich alle so als ob "ES" nicht beängstigend wäre ich zittere immer noch
– Indy (@itsindysev) 10. September 2017
Ehrlich gesagt war ES lustiger als beängstigend
– Makaela Kestner (@MakaelaKestner) 10. September 2017
#ES Fabelhaft beängstigend, witzig, lustig, gut gespielter Film. LIEBE ES! pic.twitter.com/MmnXierC0b
- Frau. JenzyJenJenzinitaIn BitchinChirurgische Wechseljahre (@47young1) 9. September 2017
Du hast die Idee. Für jeden Tweet Spruch Es war beängstigend, einer sagt, es sei lustig. Das liegt einfach in der Natur von Horrorfilmen. Manche Leute sind davon ausgeflippt, andere lachen durch.
Professionelle Rezensenten waren auch gemischt
Was die professionellen Bewertungen angeht, gab es in einigen Dingen Konsens, in anderen jedoch nicht. Die alte Version von Es wurde in den 1950er Jahren eingestellt, so dass die neue Version in die 1980er verschoben wurde. Einige hielten das für eine gute Idee, da die 80er vielen Zuschauern bekannter sind der Film, und es erlaubte Verweise auf nostalgische Dinge wie Michael Jackson und New Kids auf dem Block. Andere dachten, es würde die Unschuld auslöschen, die mit der idyllischen Kleinstadtumgebung der 1950er Jahre einherging.
Einige dachten auch, dass die Länge des Films (etwas mehr als zwei Stunden) das Timing an manchen Stellen etwas verstellt. Wie TheWrap Leg es, „Horror ist wie Komödie, da Timing alles ist. Wenn Sie eine Aufnahme zu lange oder zu kurz halten, kann uns das Bild nicht mehr erschrecken. Muschietti schafft dieses Gleichgewicht nicht ganz, als er Skarsgårds Pennywise zum ersten Mal in einem Regenabfluss enthüllt. Es fühlt sich an, als müssten die Aufnahmen etwas länger gehalten werden, um das volle Gefühl der Angst einzufangen, aber Muschietti hat keine Zeit, hier zu verweilen.“
Und Der Hollywood-Reporterwollte, dass die Gruselszenen besser zusammenpassen, was während des gesamten Films ein zusammenhängenderes Gefühl des Terrors für das Publikum erzeugt: „Pennywise, wie wir erfahren, ist ein Gestaltwandler, der jede Form annehmen kann, die seinem Opfer am meisten Angst macht. Und der Film geht direkt in diese Spukszenen ein, mit einer Reihe von Sequenzen, in denen die Kinder, wenn jeder alleine ist, scheinbar schreckliche Dinge halluzinieren. Obwohl sie einzeln effektiv sind, bauen die Szenen nicht aufeinander auf, um uns mit Angst zu erfüllen.“
Mehr:Gruselfilme: Machen Sie es sich mit diesen Stephen King-Klassikern
Aber in einigen Dingen waren sich die Profis einig
Fast alle Kritiken sind sich einig: Die Kerngruppe der Stars des Films, eine Bande junger Teenager-Ausgestoßener, die sich selbst den Club der Verlierer nennen, ist im Remake außergewöhnlich gut besetzt. Wie Polygon Leg es, „Die Kameradschaft unter den jugendlichen Schauspielern, die als Mitglieder des Clubs der Verlierer fantastische Leistungen liefern, hält das Filmgefühl Minute für Minute so belebend. Es gibt einen enormen Druck auf diese Teenager, das Publikum dazu zu bringen, sich um ihre Charaktere zu kümmern. Ohne den Club der Verlierer ES hat niemanden zum rooten. Jede einzelne Aufführung steht für sich und trägt zur wichtigsten Qualität des Films bei: seiner Lieblichkeit.“
Viele Kritiken schienen Bill Skarsgård auch als gruseligen Clown Pennywise zu lieben.
„Als Pennywise, das zutiefst gruselige Gespenst, das in der Gestalt der größten Ängste der Teenager auftaucht, ist Skarsgård eisig bedrohlich, die bösen Augen des Charakters frieren das Publikum ein.“ Bildschirm International's Rezension lautet. „Skarsgård tritt meist als gruseliger Clown auf und nutzt das verstörende Nebeneinander von Frivolität und Verwirrung, das viele Leute mit diesem gewöhnlichen Kinderanimateur assoziieren.“
Die meisten scheinen sich auch einig zu sein, dass das Ende geradezu scheiße ist
Achtung – Spoiler voraus!
Ruinieren Spezialeffekte Horrorfilme? Viele EsDie Kritiken scheinen darauf anzuspielen, besonders wenn sie über das Ende sprechen, bei dem es sich im Grunde genommen um den Club der Verlierer handelt, der als riesiges CGI-Monster gegen ihn kämpft. Nach all der langsam aufbauenden Gruseligkeit des Rests des Films wirken die letzten Szenen etwas zu Thriller und zu wenig Horror.
„Da das Design von Kreaturen dank digitaler Techniken einfacher und aufwendiger geworden ist, ist es auch weniger einfallsreich geworden.“ das New York Times schreibt. „Filmmonster ähneln sich immer mehr, und Filme verschiedener Genres fühlen sich zunehmend im Erwarteten gefangen. Die klimatische Abfolge von ES opfert Horrorfilmgruseligkeit für Actionfilmbombast und inszeniert einen großen Kampf in einem höhlenartigen Raum. Wir könnten uns genauso gut Superhelden anschauen.“
Mehr:Lassen Sie uns Ihre auffrischen Es Wissenswertes, bevor der neue Film erscheint
Es ist kein Preisträger, aber es macht viel Spaß
Trotz all der gemischten Kritiken, Es liefert, was Horrorfilme liefern sollen: Es ist manchmal gruselig, manchmal lustig, solide unterhaltsam und den Preis eines Tickets wert. Es wird wahrscheinlich keine Oscars oder ähnliches geben, aber Sie sollten es wahrscheinlich trotzdem sehen, besonders wenn Sie ein Fan von Horrorfilmen oder Stephen King sind.
