Rihannas Klage ließ Topshop oben ohne – SheKnows

instagram viewer

Rihanna hat gerade einen Prozess in London gewonnen, der einen überraschenden Präzedenzfall für Prominente schafft.

Mehr:Die Grammys deuteten auf einen geheimen Darsteller hin, und so ist es Rihanna (FOTO)

31.08.07 von Prinz Harry und früher
Verwandte Geschichte. Prinz Harrys Kindermädchen sieht endlich Gerechtigkeit für das schreckliche Gerücht, dass sie von Prinz Charles schwanger war

Ein Berufungsgericht hat gerade zu Rihannas Gunsten entschieden und Topshop den Verkauf eines Hemdes mit einem Bild der Sängerin untersagt – es sei denn, sie gibt ihnen die Erlaubnis, es zu verkaufen.

Die BBC berichtet, dass dies die erste erfolgreiche Promi-Klage dieser Art ist. Die dreiköpfige Jury war sich einig, dass für Topshop einen Artikel mit Rihannas Gesicht ohne Rihannas Erlaubnis zu vermarkten, würde ihrer Marke schaden.

Der „Diamonds“-Sänger verklagte Topshop bereits 2013 wegen der Hemden und forderte etwa 5 Millionen US-Dollar Schadenersatz. Das erste Urteil fiel im Juli 2013 zu Gunsten von Rihanna. Der Richter für den Fall sagte, die Trikots seien schädlich, weil sie den „falschen Glauben“ wecken könnten, dass die Fans es waren etwas zu kaufen, das die Sängerin genehmigte, was dazu führte, dass Rihanna die Kontrolle über ihr Image und ihren Ruf in der "Mode" verlor Kugel."

click fraud protection

Mehr:Brad Pitt möchte, dass Rihanna einen Job bekommt und aufhört, so faul zu sein (VIDEO)

Die Anwälte von Topshop legten nach dem Urteil von 2013 bei der dreiköpfigen Jury Berufung ein und sagten, der Richter habe die englischen Gesetze zum Merchandising von Prominenten falsch ausgelegt.

Die drei Richter einigten sich jedoch einstimmig darauf, die Berufung des Ladens zurückzuweisen.

Das Urteil lässt Rechtsexperten sich fragen, was jetzt für Kleidung gilt, die als „dekoriert“ gilt – mit den Bildern von Promis wie Elvis Presley und Jimi Hendrix, die offensichtlich nicht in der Lage sind, ihre Zustimmung zur Verwendung von Fotos zu geben Kleider. Die Anwälte von Topshop argumentierten, es bestehe keine Absicht, den Anschein einer Billigung oder Werbung zu erwecken Rihanna benutzte das Gesetz fälschlicherweise, um zu behaupten, dass „nur eine Berühmtheit jemals ihren eigenen Charakter vermarkten darf“, die BBC berichtet.

Mehr:Rihannas Herzschmerz enthüllt und es ist noch nicht vorbei Chris Brown

Was denken Sie? Sollten Geschäfte wie Topshop Kleidung mit Promis ohne deren Erlaubnis verkaufen dürfen? Oder sollen berühmte Persönlichkeiten bestimmen können, wann und wo ihre Bilder verwendet werden? Ton aus in den Kommentaren.