Es ist fast drei Monate her, seit die Nachricht von der schockierenden Hochschulzulassungen Betrugsskandal brach. Es ist fast einen Monat her Lori Loughlin und Ehemann Mossimo Giannulli offiziell bekannte sich nicht schuldig für ihre Beteiligung. Und heute, während das Paar weiterhin seine Verteidigung für den Prozess vorbereitet, sagen Quellen Loughlin ist zuversichtlich, dass sie nicht für schuldig befunden wird. Angesichts der Anklage wegen Postbetrugs und Geldwäsche-Verschwörung könnten dem belagerten Ehemann und Ehefrau bei jeder Anklage im Falle einer Verurteilung bis zu 20 Jahre Gefängnis drohen.
Am 12. März gab die US-Staatsanwaltschaft in Massachusetts bekannt, dass sie 50 Personen wegen des College-Zulassungsbetrugs angeklagt hat, darunter Loughlin und Giannulli. Das Paar war entlarvt worden, weil es angeblich Bestechungsgelder in Höhe von mehr als 500.000 US-Dollar ausgegeben hatte, um ihre Töchter Olivia. zu bekommen Jade, 19, und Isabella Rose, 20, wurden als Rekruten des USC-Crew-Teams bestimmt – und sicherten sich damit ihren Platz bei der prestigeträchtigen Universität. Keines der Mädchen nahm tatsächlich an der Crew teil, obwohl fabrizierte Fotos etwas anderes vermuten ließen.
Dennoch ist sich Loughlin sicher, dass es ein kluger Schachzug war, sich im April nicht schuldig zu bekennen. „[Lori] glaubt immer noch, dass sie das Richtige getan hat, indem sie ein Schuldgeständnis zurückgewiesen hat“, sagte eine Quelle Menschen in diesem Ausgabe der Woche und fügt hinzu, dass Loughlin und ihr Mann „versuchen, diese rechtliche Hürde als Mannschaft."
"Tante Becky" wird keine 40 Jahre Gefängnis absitzen. Lori Loughlin und ihr Mann sehen sich JEDE 20 Jahre an, wenn sie trotz ihres "nicht schuldig"-Plädoyers für schuldig befunden werden. Wenn sie für schuldig befunden werden, werden sie höchstwahrscheinlich ins Wirtschaftsgefängnis gehen und in weniger als 5 Jahren wieder frei. pic.twitter.com/u2TEGXOScq
- Holly B. Schulz (@Holly_Brooke7) 29. Mai 2019
Lori Loughlin hat sich geweigert, einen Plädoyer-Deal im Varsity Blues-Skandal anzunehmen, und Berichten zufolge wird ihre Rechtsverteidigung besagen, dass sie nicht wusste, dass das, was sie tat, illegal war. @WhitJohnson hat die neusten. pic.twitter.com/WmqvolHdeh
— Guten Morgen Amerika (@GMA) 25. April 2019
Loughlins beharrlicher Glaube, dass sie trotz des ersteren für unschuldig befunden wird Volleres Haus Stern ist nicht unerschütterlich. Laut der Quelle von People: „Lori befindet sich in einer stressigen Situation. Sie arbeitet nicht und ihr gesamter Lebensfokus hat sich drastisch verändert. Es besteht darin, den nächsten Gerichtstermin abzuwarten und ihre Rechtsverteidigung zu planen.“
Was diese Rechtsverteidigung angeht, Loughlin ist anscheinend sehr praktisch. Anfang Mai sagte ein anderer Insider Berichten zufolge gegenüber People, dass Loughlin „extrem versiert“ und in ihrem eigenen Fall eine „aktive Teilnehmerin“ sei. "Sie hat das Gefühl, dass sie eine gültige Verteidigung hat und dass sie, wenn alle Beweise herauskommen, nicht für schuldig befunden wird", sagte der Insider. "Sie sucht immer noch nach Wegen, um sich gegen eine ihrer Meinung nach grundlose Anklage zu verteidigen."
Unglücklicherweise für Loughlin und Giannulli ist es vielleicht nicht so glatt. In einem exklusiven Interview mit Hollywood Life erklärte der Strafverteidiger aus Massachusetts, Edward Molari, dass Olivia Jade und Isabella Rose könnten „gezwungen“ werden, auszusagen gegen ihre Eltern vor Gericht. „Wenn die Regierung Beweise hat, die eine wahrscheinliche Ursache dafür haben, dass die Kinder ein Verbrechen begangen haben, liegt es ganz im Ermessen der Regierung, Anklage gegen die Kinder zu erheben. Das bedeutet auch, dass die Regierung, wenn die Regierung möchte, dass ein Kind gegen seine Eltern aussagt, sie dazu zwingen kann, ob sie wollen oder nicht“, sagte Molari. Dies bedeutet, dass, wenn eine der beiden Töchter von der Entscheidung ihrer Eltern wusste, an dem Bestechungsbetrug teilzunehmen – und/oder baten die Mädchen, über irgendeinen Teil davon Stillschweigen zu bewahren – sie könnten alle Details preisgeben müssen Gericht. „Ein Kind hat nicht das Recht, vertrauliche Mitteilungen eines Elternteils zurückzuhalten, wenn es danach gefragt wird Gericht“, fügte Molari hinzu und bemerkte: „Sie haben auch kein Recht, die Aussage gegen einen Elternteil abzulehnen, wenn er vorgeladen wird bezeugen."
Ein Verhandlungstermin steht derzeit noch nicht fest.
