Der Beginn eines jeden Schuljahres bringt das, was wir gerne nennen „Kleiderordnung Saison“ mit. Es ist ein ganzer Monat oder mehr voller viraler Geschichten und "wow, ernsthaft?" Momente, die alles beinhalten, von der Polizei, die gerufen wird a die Hose des jungen Mannes zu einem ganzen Spektrum von Folgen im Zusammenhang mit Leggings. Der Sommer war ein düsterer Haufen von Menschenrechtsverletzungen, gekrönt von einer schrecklichen Massenerschießung gegen die Polizei hätten wir das wahrscheinlich kommen sehen sollen: ein Verbot von Hemden mit politischem Flair und der vorhersehbare Aufschrei als Ergebnis.
Nehmen Sie zum Beispiel Mariah Harvard, die Highschool-Studentin aus Arizona. Sie trug ein T-Shirt mit drei einfachen Worten darauf, und diese Worte wurden als beleidigend genug angesehen, um zu verlangen, dass sie sich umzog, bevor sie ihr Schulfoto machte: Schwarze Leben zählen.
Mehr:Meine Kinder machen keine Hausarbeit – und ich möchte es auch nicht anders
Wenn Sie das lesen, werden Sie wahrscheinlich eine von zwei Reaktionen haben, und beide werden wahrscheinlich wütend sein. Es ist ein heikles Thema, ob es sein sollte oder nicht (an der obigen Aussage ist nichts Faktisch Falsches), wegen all der Stimmen, die darauf hinweisen, was es bedeutet.
Wichtig in dieser besonderen Situation ist, dass Mariah Harvard der Grund genannt wurde, warum fast alle Kinder ein Hemd oder ein Kleidungsstück ausziehen, sei es so stolz verkündet ihre Jungfräulichkeit oder ein Opfer in der anhaltenden Debatte um Hosen: Das Kleidungsstück ist „disruptiv“.
Und ja, seit die Verwaltung in ihrer Schule darauf aufmerksam gemacht hat, indem sie es entfernen ließ, ist es definitiv so. Ein Freund von Harvard, der als Zeichen seiner Unterstützung das gleiche Hemd trug, zog sich schließlich von der Schule zurück. Es hat Harvard dazu veranlasst, öffentlich auf die Heuchelei der Schule hinzuweisen nicht andere Schüler zu veranlassen, Hemden mit der Flagge der Konföderierten zu entfernen – ein weiterer Fall von Ikonographie, der Rassenspannungen schürt.
Es ist die Rede von einer Rassentrennung, die dazu führen könnte, dass es heute an der Buckeye High School „aufgeheizt“ wird.
Und absolut nichts davon musste passieren.
Mehr:Die 90er waren großartig, also hier ist, wie man Eltern wird, als wären sie zurück
Wir fordern die Schulen auf, eine Sisyphusarbeit zu übernehmen, wenn wir sie auffordern, zu überwachen und zu entscheiden, was und was nicht dem Niveau „disruptiver“ Freizeitkleidung entspricht. Wir bitten Einzelpersonen, im Namen von Entitäten zu sprechen, indem wir versuchen, objektive Entscheidungen zu treffen, die von Natur aus subjektiv sind.
Ein Lehrer könnte das T-Shirt von Harvard sehen und ein junges Mädchen sehen, das von einem sehr realen Thema leidenschaftlich ist. Ein anderer Lehrer könnte insgesamt beleidigt sein. Oder sie befürchten, dass andere beleidigt werden, was der ständige Fehler in der Dresscode-Saison ist. Daraus resultieren Konsequenzen, die auf Konflikte verzichten und Schüler für potenzielle Pannen bestrafen, nicht für tatsächliche.
Es ist nicht so, dass viele Jungen in Algebra versagen, weil ein Mädchen einmal ein Tanktop getragen hat. Es ist nicht so, dass jemand, der kein Christ ist, sich im Spanischunterricht nicht konzentrieren kann, weil sein Mitschüler einen Hoodie mit einem Bibelvers trägt. Es ist nicht so, dass alle weißen Kinder an der Buckeye High School so sehr verstört waren, dass sie nicht mehr funktionieren konnten, als Harvard mit einem Hemd hereinkam, das den Wert des schwarzen Lebens verkündet.
Es ist, dass sie es gewesen sein könnten.
Mehr:Die Schule sagt, dass Transgender-Kinder auf Übernachtungsausflüge gehen können, Eltern drehen um
Dresscodes versuchen, eisern zu sein. Sie versuchen klar zu umreißen, was angemessene Kleidung ist und was nicht. Wir erkennen zutiefst verstörende und störende Dinge, wenn wir sie sehen. Sie sind leicht zu verbieten: ein Hemd mit einer rassistischen Beleidigung darüber; explizite Hinweise auf Waffen und Kleidung, die zu Fredericks oder Tallywackers gehören. Aber für Nuancen ist kein Platz. Es lädt zu vielen "Was wäre wenn" ein, und plötzlich entzündet es sich an den Maßnahmen, die ein Lehrer ergreift, um Störungen zu vermeiden.
Wenn wir wollen, dass Schulen Orte des Lernens sind, und wenn wir den Schulen erlauben wollen, zu argumentieren, dass die Kleidung der Kinder dies beeinflusst Umwelt, dann müssen wir den Schulen erlauben, tatsächlich eine Kleiderordnung einzuführen, die leicht eingehalten werden kann, ohne dass Platz für Error.
Sie können sich nicht an Khakis und billigen Navy-Chinos ärgern. Niemand klammerte sich je an ein paar klobige Slipper. Es gibt nicht viele Störungen durch Standard-Tennisschuhe. Ohnmacht kommt nie in der Nähe von beigen Polos vor. Und Kinder haben es in all ihrer rebellischen, grenzüberschreitenden und nach Persönlichkeit suchenden Pracht schwer, einen Pullover aus Poly-Mix subversiv aussehen zu lassen.
Ist es langweilig? Sicher. Wird es diese Einheit über Meinungsfreiheit zu einem wirklich schwierigen Lehrstück machen? Sie wetten. Aber wenn Schulen mit Kerfuffles umgehen wollen, indem sie kontrollieren, was Kinder in der Schule tragen, und Eltern wollen sie weiterhin dazu auffordern, die Nuancen zu beseitigen. Es besteht keine Notwendigkeit, willkürliche Kleiderordnungsregeln zu entmystifizieren, wenn Sie den Schülern sagen, was sie tun verfügen über zu tragen, und nicht das, was sie vielleicht nicht sollten.
Bevor du gehst, schau mal vorbei unsere Diashow unter.
