Lucy im Himmel ist „inspiriert von“ realen Ereignissen im Leben der Astronautin Lisa Nowak. Aber wie diese Worte allzu oft bedeuten, wurde Nowak selbst nie konsultiert oder in irgendeiner Weise involviert. Als Ergebnis, Lucy im Himmel wird Lisa Nowaks Geschichte nicht gerecht— und das Beharren von Regisseur Noah Hawley, dass es nie als Biopic gedacht war, erklärt nicht die Entscheidung, eine weniger interessante Geschichte zu erzählen.
Sowohl Hawley als auch Star Natalie Portman sind fest davon überzeugt, dass die Geschichte von Lucy im Himmel ist nicht Nowaks; tatsächlich wurde festgestellt, dass beide sogar vermeiden Verwendung von Nowaks Namen in Interviews. Und doch erzählt der Film die Geschichte eines wahren Moments – möglicherweise des schlimmsten Moments – in Nowaks Leben, ein Moment, der bereits vor einem Jahrzehnt in Schlagzeilen und Talkshows verspottet wurde. Indem Hawley die wahren Details dieses Ereignisses mit einer fiktiven Geschichte und Haltung für Nowak vermischt, vermischt er das Schlimmste aus beiden Welten: ein Aufbau, der nicht mit seiner Schlussfolgerung übereinstimmt, und eine Version der Ereignisse, die bestimmte Aspekte von Nowaks Realität klar beurteilt Leben.
Für diejenigen, die mit Nowaks Geschichte nicht vertraut sind, eine Zusammenfassung: 2007, Monate nach ihrer Rückkehr von ihrem ersten Mal im All, Nowak ist 900 Meilen gefahren, von Houston nach Orlando, um sich der neuen Freundin ihres Ex zu stellen, wie die New York Times berichtet. Nachdem Nowak. sie auf einem Flughafenparkplatz aufgespürt hat, habe sie mit Pfefferspray besprüht. Der Kofferraum ihres Autos enthielt Berichten zufolge Vorräte wie chirurgische Schläuche, schwarze Handschuhe und eine geladene BB-Pistole. Der sensationellste Aspekt dieser Geschichte – den Nowak angeblich auf einer Windel trug, um Pausen auf ihrer Fahrt nach Orlando zu vermeiden – wurde in Hawleys Film weggelassen. (Nowak bestritt später das Tragen einer Windel.) Letztlich wurde Nowak wegen versuchten Mordes und Entführung angeklagt, aber nur zu zwei Tagen Gefängnis und einem Jahr auf Bewährung verurteilt.
Wenn man sich diese Geschichte ansieht, gibt es einen klaren Aspekt: Warum hat Nowak das getan? Was würde eine ansonsten funktionale, rationale Person veranlassen, diesen Plan auszuführen? Hawley wollte diese Frage mit seinem Film beantworten, aber die Antwort, die er postuliert – dass sie eine Frau war zermürbt von den Erwartungen der Gesellschaft an Frauen und völlig zunichte gemacht durch ihre Begegnung mit dem Raum – Stürze eben. Diese Antworten erklären nicht ihre Handlungen in Orlando, selbst die windelfreie Version, die Hawley porträtiert. Es macht keinen Sinn zu behaupten, dass eine Frau die Freundin ihres Ex mit Pfefferspray besprüht hat, weil sie ihren sexistischen Chef satt hat oder eins zu viel abgewaschen hat. Es gibt hier eine andere Geschichte; Hawley ist einfach nicht daran interessiert, es zu erzählen.
Um zu erklären, warum er abgeschwächte Aspekte von Nowaks wahrem Verhalten, sagte Hawley dem Los Angeles Zeiten dass er "versuchte, eine Charakterreise zu schaffen, mit der man sich wirklich identifizieren konnte." Aber Hawley nicht Versuchen Sie, Nowak zuordenbar zu machen, indem Sie sich ansehen, was sie tatsächlich getan hat, und ein zuordenbares Motiv herausrätseln es. Stattdessen erschuf er eine Geschichte, von der er hoffte, dass sie bei seinem Publikum Anklang findet – eine Frau mit starken Karriereziele und ein untypisches Fehlurteil – und knüpfen an Nowaks explosive Pattsituation an das Ende. Hawley brauchte den Höhepunkt von Nowaks Erzählung, um eine erzählenswerte Geschichte zu haben; Es ist nicht in Ordnung für ihn, die Informationen, die der Höhepunkt vorschlägt, zugunsten von Details zu ignorieren, die er persönlich schmackhafter findet.
Werfen wir einen Blick auf ein paar Schlüssel Veränderungen, die der Film in Nowaks Leben macht. In dem Film beginnt Portmans Lucy ihre Affäre mit einem anderen Astronauten (Jon Hamm) als Teil ihrer Post-Weltraum-Krise. In Wirklichkeit begann Nowaks Affäre mit Bill Oefelein im Jahr 2004, und sie flog 2006 ins All. In dem Film ist Oefeleins neue Freundin eine Kollegin und vage Konkurrentin von Lucy. In Wirklichkeit hatte Oefeleins neue Freundin nichts mit Nowaks Arbeit zu tun.
Diese beiden Änderungen sind entscheidend für Hawleys Ziel, Lucy in eine „zuordenbare“ Figur zu verwandeln. Sie schlagen vor, dass Lucy ihren Ehemann niemals betrügen würde, es sei denn, sie befände sich in einer ernsthaften Krise, und dass sie ein eventueller Zusammenbruch war – zumindest teilweise – durch berufliche Frustrationen motiviert und nicht rein romantisch. Tatsächlich sagte Hawley dies direkt über seine Absichten für den Film: „Dies ist kein Film über eine Frau, die auseinanderfällt, weil sie zu emotional für einen Mann ist. Es bestand die Gefahr, dass dieser Film Verhängnisvolle Anziehungskraft.”
Er hat recht: Nowaks Parkplatz-Konfrontation schreit Verhängnisvolle Anziehungskraft, und schreit außerdem, dass Nowak eine Frau ist, die zu emotional gegenüber einem Mann ist. Angesichts von Hawleys Entschlossenheit, diese Geschichte nicht zu erzählen, was tat er dann, um Nowaks Leben als Inspiration zu nutzen?
Hawleys Absichten sind verständlich. Er wollte einen Film über eine komplizierte Frau drehen, die außer Kontrolle gerät und zu einem dramatischen Ende führt. Er wollte, dass das Publikum Lucy anfeuert, als ihr Chef sagte, sie sei „zu emotional“, um in den Weltraum zurückzukehren, und die Frauenfeindlichkeit am Arbeitsplatz anprangern, die diesen Vorreiter zurückhält. Aber angesichts des Endes der Geschichte ist klar: Lucy ist zu emotional, um in den Weltraum zu gehen. Sie ist nicht das Gesicht einer rationalen Frau, die zu Unrecht verfolgt wird, und Hawley kann nicht so tun, als würde sie immer noch auf einen 900 Meilen langen Roadtrip hinarbeiten, der in einer Katastrophe endet.
Wenn Hawley einen Protagonisten wollte, für den wir uns begeistern konnten, hätte er sich von Nowaks Geschichte fernhalten sollen. Wenn ihm das nächste Mal die Geschichte einer Frau geboten wird, die etwas objektiv Unliebsames und Falsches tut, sollte er nachdenken sorgfältig darüber nach, ob er diese Geschichte erzählen kann – ohne die Ränder zu verwischen Erkennung.
