Erinnern Sie sich an den Oktober, als eine High School in North Dakota verboten wurde YogaHose, weil sie für männliche Schüler und Lehrer offenbar zu ablenkend sind? Nun, dieses lächerliche Argument ist jetzt exponentiell gewachsen, da ein Gesetzgeber in Montana versucht, das Tragen in der Öffentlichkeit illegal zu machen.
Das hast du richtig gelesen. Die bequemste Hose der Welt wird vom Gesetzgeber von Missoula, David Moore, als Gefahr für die Gesellschaft angesehen, und er möchte nichts lieber, als ihnen ein Ende zu setzen. Wir leben in einem Land, in dem Polizeibrutalität grassiert, Racial Profiling ist immer noch eine große Sache, und Cyber-Mobbing ist völlig außer Kontrolle geraten, und darauf konzentrieren sich unsere Gesetzgeber? Manchmal gibt es einfach keine Worte, um auszudrücken, wie verblüfft ich über das Rechtssystem unseres Landes bin.
Am Dienstag stellte Moore dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses den House Bill 365 vor, der vorschlug, das Gesetz zur unanständigen Exposition auf Folgendes auszudehnen: „
Moore entwarf den Gesetzentwurf als Reaktion auf das Radsport-Event „Dare as You Bare“, bei dem viele Radfahrer am 17. August 2014 nackt durch die Innenstadt von Missoula fuhren. Obwohl die Stadtbeamten von der Idee, dass nackte Radfahrer durch ihre Stadt fahren, nicht begeistert waren, waren sie der Meinung, dass die Verweigerung einer Genehmigung die Meinungsfreiheit verletzen würde, also erlaubten sie es. Anscheinend waren einige Anwohner „empört“ über die unanständige Massenentblößung, und Moore stand zweifellos im Mittelpunkt.
Obwohl der Gesetzentwurf Yogahosen nicht ausdrücklich verbietet, lässt die Sprache viel Raum für die Interpretation durch Polizeibeamte. Moore wurde mit den Worten zitiert: „Yogahosen sollten sowieso illegal sein“ nach dem Treffen über den Gesetzentwurf und vertraut darauf, dass die Strafverfolgungsbehörden in jedem Fall Diskretion und ihr bestes Urteilsvermögen walten lassen. Oh, und er warf auch aufreizende Klamotten hinein, ohne die Parameter klar zu definieren. Wenn Sie also jemals eine Verabredung in Montana haben, stellen Sie sicher, dass Ihr Outfit nicht zu anhänglich ist, wenn Sie Ihre Freiheit genießen.
Zum Glück gab es einige Widerlegungen zu diesem Gesetz vom republikanischen Virginia Court. Sie befürchtete, dass dieses Gesetz zu Unrecht auf Frauen abzielte (was natürlich auch der Fall ist), insbesondere wegen der Nippelklausel. Ich meine, es gibt einige Dinge, wie kaltes Wetter, die man einfach nicht kontrollieren kann, oder?
Es ist zwar unwahrscheinlich, dass dieser Gesetzentwurf sehr weit kommen wird, da er in Wirklichkeit gegen die Obersten Bestimmungen verstößt Das Urteil des Gerichts, dass Kleidung eine Form der Meinungsfreiheit ist, ist es immer noch eine ärgerliche Sache, mit der man sein muss konfrontiert. Es führt mich zu der Frage, ob eine unanständige Enthüllungsrechnung so weit gehen kann, dass sie die Suggestion von Geschlechtsteilen enthält, was sie davon abhält, noch weiter in dieses Kaninchenbau zu gehen? Hier sind ein paar absurde Vorschläge von mir, auf die wir uns vielleicht freuen müssen, wenn diese unanständige Entlarvung voranschreitet:
Verordnung Nr. 1: Ihr Rocksaum darf nicht über Ihre Fingerspitzen reichen.
Bild: Giphy
Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber das war definitiv eine Kleidungsregel in meiner Highschool. Ein Lehrer könnte Sie überall und jederzeit anhalten und Sie bitten, Ihre Arme zu senken, um zu sehen, ob der Saum Ihres Rocks (oder Ihrer Shorts) höher ist als Ihre Fingerspitzen. Stellen Sie sich nun vor, der Lehrer wäre ein Polizist, der Sie verhaften, Ihnen eine Geldstrafe von 500 US-Dollar auferlegen und Ihnen bis zu 6 Monate Gefängnisstrafe verhängen könnte. Das ist die erste Strafe für unanständige Entblößung in Montana. Plötzlich heben Miniröcke den Begriff „risque“ auf eine ganz andere Ebene.
Verordnung Nr. 2: Kein Outfit kann Ihren Bauchnabel freilegen.
Bild: Giphy
Dies war ursprünglich eine Fernsehregel aus den 1950er Jahren. Auf Ich träume von jeannie, obwohl Jeannie ein volles Harems-Outfit trug, konnte ihre Hose nie zu niedrig sein, aus Angst, dass ihr Bauchnabel den Tausenden von Kindern ausgesetzt wäre, die die Show sahen. Sie trug im Grunde einen BH und eine kurze Weste darüber, aber Gott bewahre, dass wir die winzige Vertiefung in der Mitte ihres Bauches sehen! Auch könnte man die Welt nicht "schwanger" in der Luft sagen, was Zensur ist, um die ich nicht einmal angefangen habe, meinen Kopf zu wickeln.
Verordnung Nr. 3: Kein Dekolleté, das länger als ein Zoll ist.
Bild: Giphy
Wenn das Auftreten von Brustwarzen aus dem Fenster ist, stehen die Chancen gut, dass das Dekolleté nicht lange auf sich warten lässt. Ich meine, nach Moores Vorschlag sollte alles, was das Aussehen eines Hinterns simuliert, gegen das Gesetz verstoßen, und genau so sieht Dekolleté aus, also los gehts. Es ist wirklich eine Schande, denn, nun, schau dir diese wunderschönen Dinger einfach alle an und stolz. Das würde nur ein Monster verbergen wollen.
Verordnung Nr. 4: Kein illegales Tanzen!
Bild: Giphy
Okay, ich weiß also, dass es hier nicht wirklich um Kleidung geht, aber ich musste es hier reinstellen, weil es für mich genauso lächerlich ist wie Yogahosen zu verbieten. Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber ich veranstalte aus Protest eine Tanzparty im Kevin-Bacon-Stil, bei der die Kleiderordnung ausdrücklich nach Yogahosen und nichts anderem verlangt. Ihr seid alle eingeladen.
Mehr zu Yogahosen
Wenn Yogahosen sündig sind, kommen wir alle in die Hölle
Warum eine Schule eine Kleiderordnung für Eltern vorschlägt
Blogger verpönt Leggings und sagt, sie seien „sündig“
