Ich kann mir nicht vorstellen, heute Morgen Bezirksbeamter Kim Davis zu sein.
Davis, ein Angestellter in Rowan County, Kentucky, die Ausstellung von Heiratslizenzen eingestellt nachdem der Oberste Gerichtshof am 26. Juni erklärt hatte, dass homosexuelle Paare das Recht hätten, zu heiraten. Am Montag wurde ihr Appell, wegen ihrer religiösen Überzeugung von der Ausstellung der Lizenzen abzusehen, abgelehnt.
Davis sagte damals, dass ihre religiösen Überzeugungen besagten, dass die Ehe „nur eine Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau“ sei. Und um zu vermeiden, zu sein diskriminierend, stellte sie die Ausstellung von Heiratslizenzen ganz ein und wurde anschließend von zwei schwulen und zwei heterosexuellen Paaren verklagt Paare.
Mehr: Der Staat weigert sich, beide Elternteile des Babys auf eine Geburtsurkunde zu setzen
Heute Morgen, Davis widersetzte sich dieser gerichtlichen Anordnung
indem sie einem schwulen Paar die Heiratsurkunde verweigern. Unter wessen Autorität handelte sie, fragte ein Mann. Ihre Antwort? „Unter der Autorität Gottes.“Wie ich sagte. Ich konnte mir heute Morgen nicht vorstellen, sie zu sein. Als jemand, der auch sehr starke religiöse Überzeugungen hat (am meisten in Frage gestellt ist die Tatsache, dass wir kein Halloween feiern und mich nicht mit meinen Gedanken über den Weihnachtsmann anfangen lassen), verstehe ich es. Wie muss es sich anfühlen, so stark für etwas zu sein, in dieser Sache aufgewachsen zu sein, es mit allem zu glauben? dein Sein und dann einen Job zu haben, bei dem du plötzlich etwas tun musst, das ganz im Widerspruch dazu steht Glauben.
Mehr: Josh Duggars Argument gegen die Homo-Ehe ergibt keinen Sinn (VIDEO)
Als Christen werden wir dazu erzogen, dass unsere Überzeugungen in Frage gestellt werden, dass wir für diese Überzeugungen einstehen müssen, selbst aus Angst vor dem Tod. Und dass die meisten von uns in diesen Zeiten nicht an diesem Glauben festhalten können. Also ich bekomme es. Das tue ich. Aber als ehemaliger Zeitungsreporter und ehemaliger Regierungsangestellter muss ich mich mit der Behauptung, dass ich protestiere, der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, üben sie ihre ersten Änderungsrechte aus, die Davis' Kollege Casey Davis hat behauptet.
Als Regierungsangestellte stehen die Rechte der ersten Änderung von Kim Davis meiner Meinung nach in direktem Widerspruch zu ihrer Pflicht, ihre gewählte Position aufrechtzuerhalten. Ich begrüße ihren Glauben. Ich begrüße ihre Entscheidung, zu ihren Überzeugungen zu stehen, obwohl dies ihre Arbeit direkt betrifft. Und ich denke auch, dass sie diesen Glauben noch einmal aufgeben und von dieser Position zurücktreten sollte, die sie nicht mehr effektiv halten kann.
Mehr: 7 Tipps zur Jobsuche von jemandem, der schon einmal dort war
Als ich über diesen Fall las, überlegte ich, was ich tun könnte, wenn meine persönlichen Überzeugungen, was auch immer sie sind, meine tägliche Arbeit beeinträchtigen oder ihr widersprechen würden. Wenn ich gebeten würde, etwas zu tun, an das ich nicht glaube, würde ich es tun? Würde ich ablehnen? Oder würde ich tun, was Kim Davis meiner Meinung nach tun muss – an meinen Überzeugungen festhalten, aber den Job aufgeben. Das ist, glaube ich, die mächtigste Entscheidung, die sie treffen kann. Und ich hoffe, sie tut es.
