Ich habe meinem Kind die Bücher von Roald Dahl zum ersten Mal so vorgestellt, wie ich sie selbst entdeckt hatte: während sie am dritten Tag eines Tages war sorgsamer Magen-Darm-Virus – die Art, bei der man keine Cracker essen kann, ohne sie zu horchen, und bei der man beim Lesen nicht spuckt, aber Karikaturen werden. Also lesen wir Matilda, The Twits, George’s Marvelous Medicine, James and the Giant Peach und Die BFG in schneller Folge. Das letzte war zu meiner Freude und völligen Überraschung ihr Favorit.
Deshalb war ich ein bisschen enttäuscht, dass an manchen Stellen die Verfilmung von Roald Dahls Dunkel-aber-nicht-zu-dunkel Buch über Einsamkeit und Freundschaft ist einem Fehler treu, an anderen Stellen divergiert es auf eine Weise, die sich einfach nicht ganz anfühlt genial.
Mehr: Ich zwinge meine Kinder, Selfies mit mir zu machen und es tut mir nicht im Geringsten leid
Das Buch war makaber genug, um es nicht zu sein
In fünf Jahren hat meine Tochter gelesen und wieder gelesen Die BFG genug, um einen Wort-Nerd wie mich stolz zu machen, und als ich ein paar Tage früher die Chance hatte, den Film zu sehen, sprang ich drauf. Dann rang ich es zu Boden, packte es an, schnallte mein aufgeregt hyperventilierendes Kind ins Auto und kam eine Stunde früher ins Theater. Und ich mochte den Film, das tat ich. Sie liebte es auch.
Aber am Ende gab es ein paar Dinge, die sich einfach anfühlten, na ja, links darüber, weißt du?
Mehr:Als Promi-Eltern diese Fotos veröffentlichten, sprengte das Internet eine Dichtung
1. Super frühreife Sophie
In dem Buch ist Sophie ein bisschen eine alte Seele, aber letztendlich ist sie ein Kind. Sie ist glücklich genug, einen Erwachsenen um sich zu haben, der nicht Mrs. Clonkers, auch wenn er (der Big Friendly Giant) ein wenig mit Worten herumquatscht. Im Film ist sie, nun ja, eine Art Idiot.
Nicht, dass wir es ihr verdenken können, da sie gezwungen ist, sich in der ersten halben Stunde des Films wie eine abgestumpfte Besserwisserin zu benehmen, nur damit jemandes reden. Später muss sie einen Panik-Wutanfall bekommen, um ins Traumland zu gelangen (wozu die BFG sie überredet im Buch), weil der Film wirklich darauf ausgerichtet ist, die BFG als BETG oder Big Emotionally Tortured aufzustellen Riese.
Meinem Kind schien die neue Version von Sophie nicht so viel auszumachen. Seltsamerweise störte sie am meisten, dass der Film Sophie kürzere Haare hatte als das Buch Sophie und dass sie ihr Nachthemd auszog. Also, es sind die kleinen Details, denke ich.
2. Der unheilbare Trauerfall der BFG
Die BFG ist ein kleines Emo im Film, um es vorsichtig auszudrücken. In dem Buch, wenn er sich hinauswagt und die anderen Giganten ihn wie einen Fußball in einer Mobbing-Szene herumwerfen, ist das gemildert durch die Absurdität von Riesen, die um einen kleineren Riesen werfen, ist es der unglückliche Zufall, mit zu leben Tyrannen. Sophie stimmt grundsätzlich zu, dass sie Schwänze sind und fühlt sich in ihn ein.
In dem Film schimpft Sophie ihn, weil er das Mobbing ertragen hat, und er bekommt diesen schrecklichen Blick resignierter Scham, der passt zu seiner Big Friendly Goth-Persönlichkeit, die später darin gipfelt, dass er Sophie wieder in ihrem Waisenhaus absetzt (!) da…
3. Spoiler: Ein kleiner toter Junge
Anscheinend hatte er einmal ein anderes Kind, das er sich entrissen hat, herumgehangen – was angedeutet wird, wenn Sophie das tote Kind anzieht Jacke und die BFG verteilt eine kleine Schweigebehandlung - der schließlich sein grausiges Ende durch die Hände der anderen Giganten fand. Woher wissen wir das? Diese (umgeschriebene) Convo:
Sophie: Hatte er Angst?
BFG: *Leise* Am Ende.
Sophie: Nun, das bin ich nicht.
Heilig. Mist.
Jedenfalls erzählt die BFG diese Geschichte und überlässt dann die kleine Soph der Gnade von Mrs. Clonkers in einer sehr Edward Cullen-„Es ist nicht sicher, in meiner Nähe zu sein“-Bewegung, die später rückgängig gemacht wird, als sie ihn dazu bringt, sie zurückzuholen, indem sie von einem Balkon Kanonenkugeln abfeuert, da sie weiß, dass er sie fangen wird.
Ehrlich gesagt bin ich mir ziemlich sicher, dass dies alles nur war, um eine Szene zu haben, in der Sophie sich im Zimmer des toten Jungen versteckt (während Gizzardgulper et. al. buchstäblich die Träume der BFG zerschlagen), damit sie sich ein paar Quentin Blake-Zeichnungen einschleichen können, was fair genug ist.
Ich habe mein Kind gebeten, abzuwägen, was sie davon hält, und sie sagte, sie habe keine Worte. Das ist neu für sie, glaub mir.
Mehr:Meine Kinder dazu zu bringen, ihr eigenes Spielzeug zu kaufen, hat sie zum Besseren verändert
4. Gemeine, dumme Riesen, die dumm sein sollten, böse Riesen
Apropos neun böse Riesen, sie sind meistens nur Idioten mit einem kleinen Hauch von Stupe, was sie für das jüngere Set etwas beängstigender machen könnte. Ich meine, sie sollen in den Büchern auch schrecklich sein, aber sie sind auch riesige Idioten, die dazu gebracht werden können, Snozzcumbers zu essen oder sich der Brigade zu stellen. Die Tatsache, dass sie gerne Menschen essen, ist alles, was Sophie wissen muss, um der BFG zu helfen, sie zu beseitigen, und Sie haben kein Mitleid mit ihnen, wenn sie in der Grube landen.
Was sie im Film dagegen beklagenswert macht, ist, dass sie essen wollen Sophie, und sie sind so elend, dass man sie nicht einmal verspotten kann. Anstatt ihnen früh einen bösen Traum als Rache dafür zu geben, dass sie dumme Idioten sind, bekommen sie ihren Trogglehumper-Albtraum erst später, wenn die BFG verwendet es, um bei den Riesen ein vernichtendes Bedauern für ihren Kannibalismus zu erzeugen, damit sie genug gezähmt werden können, um auf eine abgelegene Insel gebracht zu werden.
Mein Kind ist ein bisschen zu alt, um von CG-Giganten ausflippen zu lassen, aber sie beklagte die Tatsache, dass sie im Film nie wirklich ihre angemessene Leistung bekommen haben. Sie sagte, sie schienen immer noch beängstigend, aber am Ende des Buches waren sie einfach lächerlich.
5. Sophie muss weg
Schließlich, im letzten Viertel des Films, fühlen sich die Dinge größer und freundlicher an (es gibt eine Frobscottle-Szene mit der Königin von England, die alle die Kinder wirklich geliebt haben) und weniger, als ob es sich selbst so ernst nimmt, ein Effekt, der zunichte gemacht wird, wenn wir erfahren, dass Sophie und die BFG sich nie sehen nicht mehr.
Das Buch ist pure Wunscherfüllung: Der BGF bekommt für seinen Mut einen Palast und Auszeichnungen und Geschenke von Weltführern; Sophie kann immer noch das elternfreie Leben in einem Cottage in der Nähe ihrer BFF führen, und gemeinsam hämmern sie das Manuskript aus, das der Roman selbst sein soll.
Im Film führt die BFG als letzte ihrer Art im Giant Country ein einsames Dasein, während Sophie es ist von einer netten Dame adoptiert und kommentiert in sehr melancholischem Ton, dass sie das beschissene Häuschen der BFG in ihr sehen kann Träume.
Und das ist es. In zwei Stunden ist die größte Befriedigung, die Sie wirklich bekommen, eine ausgedehnte Furzszene mit Corgis. Diese Tatsache hat mein Kind bei weitem am meisten aus der Fassung gebracht, weil sie immer das Happy End mochte, das Sophie und die BFG für sich selbst gemacht haben. Sie sagte, das Ende der Adoption habe sich falsch angefühlt.
Normalerweise stört es mich nicht, wenn Filme von ihren Ursprüngen mit Tinte und Papier abweichen. Es sind zwei verschiedene Medien, also sehen die Dinge natürlich anders aus und fühlen sich anders an oder werden abgekürzt oder nicht, und ich habe normalerweise nicht viel Geduld für Nörgler, die darauf bestehen, dass alles sein sollte Schuss für Schuss.
Und der Film hat mir wirklich gut gefallen. Entscheiden Sie sich für die wirklich coole Sequenz in Dream Country, wenn nichts anderes. Es war wirklich magisch, und sogar mein Kind, das in eine Post-Scheiß-Green-Screen-Ära hineingeboren wurde, war untypisch beeindruckt. Es war süß und es war hübsch, und die Besetzung hat wirklich gut mit dem gearbeitet, womit sie arbeiten mussten.
Doch wenn Die BFG ist Ihr Lieblingsbuch von Roald Dahl, es wird einfach nicht Ihr Favorit unter den Filmadaptionen sein. Was überraschend ist, da es definitiv machbar ist. Gene Wilder war ein ausgezeichneter Willy Wonka. Die animierte 1996er Adaption von James und der Riesenpfirsich war vollkommen makaber und Matilda, im selben Jahr, war perfekt munter.
Dieser versucht, beides zu sein und ist es am Ende auch nicht wirklich, und vieles, was das Buch so schön macht, wird einfach nie auf die große Leinwand übertragen. Und das macht mich trauriger als ein mutiger Riese, der frisch aus Frobscottle kommt.
Bevor du gehst, schau mal vorbei unsere Diashow unter:
