Lebenszeit hat heute Morgen mit soliden 17 Nominierungen seinen eigenen Primetime-Emmy-Rekord gebrochen. Wie haben sie sich für ein Netzwerk, das den größten Teil seiner Existenz damit verbrachte, verspottet zu werden, um verängstigte und alleinstehende Frauen mittleren Alters zu versorgen, an der Spitze des Dramas wiedergefunden? Sieht so aus, als würde endlich jemand lernen, wie man die breite Öffentlichkeit anzieht…
Lifetime hat ihre Programmierung bis zu einem gewissen Grad überhaupt nicht geändert. Es geht ihnen immer noch darum, das Drama voranzutreiben, und alle ihre Emmy-nominierten Shows drehen sich um Geschichten, mit denen wir vertraut sind. Sie haben kleine Dinge getan, die einen großen Unterschied darin gemacht haben, wie ernst Kritiker und Nicht-Zuschauer ihre Programme nehmen. Zum Beispiel…
Weniger warnende Geschichten
Amerika frisst das Drama auf, aber was wir nicht schätzen, ist das Gefühl, als würde uns jemand predigen oder versuchen, uns abzuschrecken. Das beste Beispiel dafür ist Lifetimes Behandlung der
Craigslist-Killer. Es war so real und gruselig wie es nur geht. Es grenzte jedoch an zu real und zu gruselig. Wir alle verwenden Craigslist. Das Letzte, was wir wollten, war, zwei Stunden lang zu sitzen, wie dieser Typ, der gerade unser Laufband gekauft hat, uns wahrscheinlich in Dünger verwandeln wird. Wir machen keine warnenden Geschichten.Mehr echtes, unberührbares Drama
In diesem Jahr haben wir gesehen, wie zwei Dramen aus dem echten Leben Emmy-Nicks für Lifetime verdient haben: Anna Nicole und Bonnie & Clyde. In beiden Fällen handelt es sich um Dramen, die Teil unseres Lebens oder unseres Geschichtsunterrichts waren, die wir aber nie erlebt haben. Wir haben uns immer nur so weit in Anna Nicoles Leben vertieft, nur gesehen, was uns die Klatschkolumnen gezeigt haben. Bei Bonnie und Clyde haben wir uns auf Fahndungsfotos und Geschichtsbücher verlassen. Zum ersten Mal gingen wir in ihr gut geschriebenes Leben und ließen ihre Welten speziell für uns nachbauen.
Einige werden argumentieren, dass uns dasselbe präsentiert wurde William und Kate. Dieser Film hatte jedoch einen massiven Fehler: Er spielte keine Royals. Wenn es um die neue Generation von Royals und Royal-Watchern geht, werden billige Imitationen, die eine schlechte schauspielerische Arbeit leisten, Szenen nachzustellen, die sie sich immer vorgestellt haben, einfach nicht ausreichen. Wir sehen uns lieber eine weitere Dokumentation mit echten Paparazzi-Aufnahmen und im Fernsehen übertragenen Interview-Clips der eigentlichen Prinzessin an, als so etwas wie William und Kate.
Eine ganze Menge gut geschriebener Verrückter
Viele Dramen auf Lebenszeit basieren auf verrückten Mamas oder verdrehten Vätern. Die meisten basieren jedoch auf einem schlecht geschriebenen Skript oder einem billigen Taschenbuch. Lebenslange Einstellung Blumen auf dem Dachboden (und seine Fortsetzung) war rundum gut gemacht. Es basiert auf einem wahnsinnig populären Buch. Die Leute kennen diese Geschichte … auch wenn sie sich noch nie mit einer physischen Kopie des Romans hingesetzt haben.
Eine bessere, beliebte Besetzung
Noch eine tolle Sache mit der Lifetime gemacht hat Blumen auf dem Dachboden war, dass sie alles für ihre Schauspieler gaben. Lifetime ist berüchtigt dafür, etablierte Schauspieler mitzunehmen, die Sie kennen, die aber wahrscheinlich seit mindestens einem Jahrzehnt nicht mehr aktuell oder beliebt waren. Indem ich Heather Graham und Verrückte Männer's Kiernan Shipka, wurde dem Film ein Gefühl von Legitimität verliehen. An den Schauspielern auf der Leinwand war nichts, „da gewesen, das gemacht“.
Diese Änderungen sind geringfügig, aber sie haben dazu beigetragen, 17 Nominierungen für das Netzwerk zu sichern, was ziemlich beeindruckend ist. Glaubst du, dass Lifetime es mit echten Emmys schaffen wird, wenn die Nacht der Preisverleihungen kommt? Was könnten sie sonst noch tun, um sich bei den anderen Netzwerken zu behaupten? Sagen Sie es uns unten.
