Frauen treten bei Olympia in den Arsch – warum ist die Berichterstattung so herablassend? - Sie weiß

instagram viewer

Endlich, das Olympia sind hier. Wir machen eine kleine Pause von der ständigen Berichterstattung über die Politik und sehen uns vereint mit amerikanischem Stolz als unser Athleten (den Rest der Welt bei allem schlagen, ich meine….) verbreiten guten Willen und Einheit und Weltfrieden durch epische Sportarten Leistungen.

Unfruchtbarkeitsgeschenke geben nicht
Verwandte Geschichte. Gut gemeinte Geschenke, die Sie niemandem machen sollten, der mit Unfruchtbarkeit zu tun hat

Mehr: Der Miss Teen USA-Skandal ist genau der Grund, warum wir die sozialen Medien von Kindern überwachen müssen

Abgesehen davon, dass amerikanische Reporter einen wirklich beschissenen Job machen, um weibliche Athleten gleichermaßen zu behandeln. Tatsächlich waren Reporter in den ersten 48 Stunden der Spiele in einigen Situationen (News flash: Das ist nicht so lange) geradezu sexistisch.

Zuerst entschied NBC, dass sie die Spiele mit Verzögerung zeigen werden. Was im Zeitalter von Social Media etwas frustrierend ist, da die Ergebnisse überall gesprengt werden. Aber OK, wir verstehen es; Es ist besser für Bewertungen und Einnahmen, wenn die populäreren Sportarten während der Hauptsendezeit gezeigt werden. Abgesehen davon, dass dies nicht der einzige Grund ist, den ihr Chief Marketing Officer angibt,

click fraud protection
John Miller, der geteilt hat:

„Die Leute, die sich die Olympischen Spiele anschauen, sind keine besonderen Sportfans. Mehr Frauen schauen sich die Spiele an als Männer, und die Frauen interessieren sich weniger für das Ergebnis und mehr für die Reise. Es ist so etwas wie die ultimative Reality-Show und Miniserie in einem. Und um die Wahrheit zu sagen, es war die Beschwerde einiger Sportjournalisten. Es war nicht die Beschwerde des großen Publikums.“

Hier ist die Sache – er liegt nicht falsch, wenn er sagt, dass viele Leute, die sich die Olympischen Spiele ansehen, Gelegenheitssportfans sind. Aber zu behaupten, dass sich Frauen weniger für den Sport und mehr für das Drama interessieren, ist einfach sexistisch. Es ist eine veraltete und lächerliche Behauptung, dass Geschäftseingeweihter hat recht gut widerlegt.

Aber die schlecht informierte Meinung der Medien über Frauen beschränkt sich nicht nur auf Fans.

Chicago-Tribüne zu Recht bedeckt Corey Cogdell gewinnt die Bronzemedaille in Rio beim Fallenschießen. Auf Twitter haben sie jedoch total ausgeflippt, indem sie ihr Bild zusammen mit getwittert haben diese Bildunterschrift:

Ehefrau eines Linemans der Bären gewinnt heute Bronze bei den Olympischen Spielen in Rio https://t.co/kwZoGY0xAXpic.twitter.com/VZrjOvr80h

– Chicago Tribune (@chicagotribune) 7. August 2016


… was Twitter völlig verlor und die Tribune anrief, weil sie Cogdells Namen nicht einmal aufführte.

Hey @chicagotribune, ich habe deinen Tweet korrigiert. (ps. Vielleicht den Artikel bearbeiten, um sich auf ihre Leistungen zu konzentrieren?) #Olympiapic.twitter.com/edtoExBua4

– Laura Keeney (@LauraKeeney) 8. August 2016


Und dann ist da noch die ESPN-Berichterstattung über Frauensport. Die heutige Homepage auf ESPN zum Beispiel enthält bis etwa 3/4 der Startseite keine Geschichten mit weiblichen Athleten. Angesichts der Tatsache, dass Katie Ledecky ihren eigenen Weltrekord im 400-m-Freistil gebrochen hat und die Gymnastik-Qualifikation der Frauen gestern war (wohl eine der beliebtesten olympischen Sportarten), erscheint es einfach seltsam.

Mehr: Ich bin eine Frau, die in einem Baumarkt arbeitet, und buchstäblich vertraut mir niemand

Darüber hinaus hat ESPNW gestern einen Artikel darüber veröffentlicht, wie Oksana Chusovitina sein könnte der unglaublichste Athlet bei den Olympischen Spielen nachdem sich die 41-Jährige bei ihren SIEBENTEN Olympischen Spielen für das olympische Sprungfinale qualifiziert hatte – und sie haben Recht. In einem Sport, in dem Athleten mit Anfang 20 in Rente gehen, ist die Tatsache, dass Chusovitina immer noch mit Kindern, die buchstäblich weniger als halb so alt sind, hart umkämpft ist, unbekannt. Die pure Sportlichkeit ist unwirklich. Und dennoch war ESPN der Meinung, dass einer der unglaublichsten Athleten bei den Spielen nur auf ESPNW behandelt werden sollte – eine Subvention so illegitim, dass es nicht einmal einen TV-Kanal hat – anstatt auf ESPN (Männer), nur weil Chusovitina ein Frau.

Schließlich, wer könnte den NBC-Reporter vermissen dem Ehemann der Ungarin Katinka Hosszu zuzuschreiben, dass er sie zu einer völlig neuen Schwimmerin gemacht hat. Zugegeben, der Mann ist auch ihr Trainer, aber jeder Olympiateilnehmer hat Trainer. Hörst du, dass Michael Phelps' Trainer all die Anerkennung dafür bekommt, dass er Rekorde gebrochen oder Gold gewonnen hat? Nein. Vielleicht nur beiläufig, aber nicht als Grund für seinen Sieg, besonders im Moment. Es ist diese seltsame Doppelmoral, bei der Frauen irgendwie nicht so fähig sind, die totale Chefin zu sein, und es muss ein Mann hinter ihrem Erfolg stecken.

Hören Sie, amerikanische (männliche) Sportreporter. Während ich absolut verstehe, dass professionelle weibliche Sportligen im Vergleich zu ihren männlichen Kollegen (außer Frauenfußball) nicht das große Geld einbringen, ist das bei den Olympischen Spielen einfach nicht der Fall. Unsere Sportlerinnen sind genauso stark, kraftvoll und fähig wie ihre männlichen Kollegen und auf der Leinwand genauso beliebt – wenn nicht sogar noch mehr. Es ist 2016. Du musst besser sein.

Mehr:Studie zeigt, dass Frauen sich über Sexismus einig sind … aber nicht „das F-Wort“