Seine kampfbereite Besetzung
SK: Das erste, was mir bei „War, Inc.“ ins Auge fiel. war die Besetzung. Sie haben mit so unterschiedlichen Regisseuren wie Woody Allen und Clint Eastwood bis hin zu legendären Schauspielern wie Paul Newman und aktuellen Stars wie Angelina Jolie zusammengearbeitet. War das für den Schauspieler, der so viele hatte, ein seltener Moment, als Sie Szenen mit Sir Ben geteilt haben?
John Cusack: Oh ja. Ihn im Film zu haben, ist eine große Ehre. Er las das Drehbuch und wollte es tun. Wir trafen ihn und fragten, was wir ändern könnten. Er sagte: „Ändere nichts, es ist großartig. Ich liebe dieses Skript. Ich möchte dieses Drehbuch machen.’ Wir sind da rausgekommen und wir sind in Bulgarien, und weißt du was? Es war seine Idee, in den Müllwagen zu steigen.
SK: Ach, du machst Witze. Der Oscar-Gewinner im Müllcontainer…
John Cusack: (lacht) Er sagte: ‚Lass es uns tun.‘ Wenn Sie einen Tag haben, an dem Sie Ben Kingsley einen verrückten Monolog halten können, er kann dir seine Zunge ins Ohr stecken und sich mit ihm in einem Müllwagen des römischen Kolosseums streiten … das ist nur gut Tag. Das ist so gut wie es nur geht (lacht). Alle Autoren und ich, der Regisseur, dachten: „Schau dir diese Verrücktheit an.“ Wir haben Ben Kingsley, einen von… die großen Schauspieler des modernen Kinos, die so schräg und pervers und verdreht werden, wie wir nur konnten sich vorstellen.
SK: Und zu denken, dass dieser Mann einen Oscar für „Gandhi“ hielt, als Sie in Chicago anfingen. Und da wälzst du dich im Müll herum.
John Cusack: In Bulgarien, mit all den kitschigen Überbleibseln von Pop-Amerika im Müll.
SK: Was ich auch wieder einfach genial fand. Bomben gehen hoch und das erste, was repariert wird, ist das Cola-Schild. Es ist subtil, aber es ist nicht. Habe ich richtig gelesen, dass es auf einem Artikel von Naomi Klein basiert?
John Cusack: Es basierte nicht auf einem, aber als wir es schrieben, war Naomis Artikel eine große Inspiration für mich. Als wir versuchten, Kriegsprofiteure und die neokonservative Agenda zu untersuchen, haben wir uns viele Quellen angesehen und Naomi war eine davon. Ich hatte das Glück, mit ihr befreundet zu sein, und als sie das wundervolle Stück „Baghdad Year Zero“ für Atlantic Monthly schrieb, schickte sie mir das Stück und es inspirierte uns, immer weiter zu gehen.
SK: Dies ist ein Thema, bei dem Sie sicherlich ziemlich tief gehen können.
John Cusack: Sie erfahren mehr über die Ideologie hinter dieser Art von Privatisierung, die Fantasie der freien Marktperversion und die Horrorshow, die wirklich dahinter steckt dass es keinen Teil eines Staates, keinen Teil der Welt gibt, der nicht besser dran wäre, wenn er aus Profitgründen privatisiert würde Unternehmen. Nicht nur für Kernfunktionen des Staates, sondern um tatsächlich die Armee zu privatisieren, Gefängnisse zu privatisieren, Verhöre zu privatisieren, alles ist gewinnorientiert. Und es spielt keine Rolle, dass Sie Menschen in den Fleischwolf stecken. Es ist diesen protektionistischen Schlägern egal, diesen absoluten Gangster-Protektionismus-Schlägern, dass Sie Menschen damit füttern müssen, um diese Märkte zu ernähren. Ihre verblendeten Fantasien werden mit Menschen gefüttert.
