Haben Sie gestern Abend die zweite demokratische Debatte in Des Moines, Iowa, gesehen? Nein? Ich bin nicht überrascht. Ich bin sicher, die meisten von euch hatten an einem Samstagabend viel Besseres zu tun, als einzuschalten.
Etwas am Samstagabend auszustrahlen ist nur ein kleiner Schritt davon, es gar nicht auszustrahlen. #DemDebate
— Frank J. Fleming (@IMAO_) 15. November 2015
Die Nacht begann düster mit einer Schweigeminute für die Pariser. Von da an mündete es schnell in ein weiteres Snoozefest einer Debatte mit viel zu viel Verrücktem für diesen Konservativen. Während die gesamte Debatte mir große Sorgen bereitete, waren dies die Themen, die mich fast zu einem Ball zusammenrollen ließen, der um unsere mögliche Zukunft weinte, sollte einer dieser Kandidaten Präsident werden.
Mehr:Die erste demokratische Debatte, die von einem Republikaner nachgestellt wurde
Sie geben Bush immer noch die Schuld
Es dauerte ganze neun Minuten für einen der Kandidaten (Abschn. Hillary Clinton), Präsident G.W. Bush für die IS-Krise. Hören Sie, ich gebe gerne zu, dass die Situation im Golfkrieg hätte anders gehandhabt werden können. Wir sind schon viel zu lange dort und können anscheinend nicht gehen, ohne dass uns die Instabilität gleich wieder in den Bann zieht. Aber den Präsidenten von vor fast acht Jahren für die aktuelle Situation mit ISIS verantwortlich zu machen und gleichzeitig die Abneigung des aktuellen Präsidenten zu ignorieren Das Problem überhaupt anzuerkennen – nur wenige Stunden vor dem Pariser ISIS-Angriff behauptete Präsident Obama, ISIS sei eingedämmt – ist höchst unaufrichtig. Sek. Clinton spielte auf die Kopf-in-den-Sand-Taktik von Präsident Obama an, als sie sagte: „ISIS kann nicht eingedämmt werden, es muss besiegt werden“, aber wenn Blut in den Straßen Frankreichs fließt, verzeihen Sie mir, dass ich ein wenig brauche mehr.
Erstaunlich wie schnell @Hillary Clinton spielte die "Schuld Bush"-Karte. Jetzt hat sie nur noch einen Freund am Telefon #DemDebate
— Sean Spicer (@seanspicer) 15. November 2015
Globale Erwärmung: Amerikas größter Feind
Ab und zu Sen. Bernie Sanders sagt etwas, dem ich fast zustimme, dann folgt so etwas wie dem Klimawandel die Schuld für den Terrorismus und ich werde sofort zu einem weißen Mädchen, das buchstäblich nicht einmal kann. Ich verstehe die Theorie: Die Leute sind mürrisch, wenn es heiß ist. Aber um anzudeuten, dass dies der Grund ist, warum die westliche Zivilisation von radikalen Muslimen (oder „Mooslims“ wie Sen. Sanders sagt es) ist einfach lächerlich. Oder nicht, denn dieser Typ hat eine echte Chance, der Anführer der freien Welt zu werden. Hören Sie, es gibt eine ganze Sekte von Menschen, die uns hassen, weil wir leben, was wir glauben und was ihre Religion sie gelehrt hat. Ich sage dies durch das Prisma einer Frau, deren Ehemann den größten Teil eines Jahres beim Militär verbracht hat, und keine selbsternannte Internetexpertin. Wir sind Ungläubige, und für die wirklich radikale Sekte wird unsere Niederlage das Kommen ihres Herrn beschleunigen. All das hat nichts mit dem Wetter zu tun, und wir können keinen Präsidenten haben, der sich weigert, diese Realität zu akzeptieren.
Irgendwelche anderen unpersönlichen Wettermuster, die Sie, Demokraten, dafür verantwortlich machen möchten, dass muslimische Terroristen Menschen ermorden?
– Ben Shapiro (@benshapiro) 15. November 2015
Mehr: Gegensätzliche politische Ansichten bedeuten nicht, dass Ihre Beziehung zum Scheitern verurteilt ist
Weder Hillary noch Bernie haben eine Ahnung, wie sie all die kostenlosen Sachen bezahlen sollen, die sie verschenken möchten
Sowohl Sek. Clinton und Sen. Sanders wurde direkt gefragt, wie sie alle Programme finanzieren würden, die sie befürworten, wie zum Beispiel ein kostenloses College und eine kostenlose Gesundheitsversorgung. Ihre Antworten waren völlig unspezifisch: Reiche besteuern, Schlupflöcher schließen, Unternehmenssubventionen beenden. Aber beim Drücken auf Details, keine angegeben. Sen. Am nächsten kam Sanders, als er sagte, er würde die Spitzenverdiener zwischen 50 und 90 % besteuern, aber selbst das war vage. Wenn Sie staatliche Programme in großem Umfang ausgeben möchten, müssen Sie besser wissen, wie Sie diese finanzieren. Wie das alte Sprichwort sagt, das Problem mit dem Sozialismus ist, dass dir irgendwann das Geld anderer Leute ausgeht, und diese Leute scheinen das noch nicht herausgefunden zu haben.
Der zweite Diskussionsblock beginnt mit der unbeantworteten Frage: Du willst all das Zeug. Wer bezahlt es?
— James Hohmann (@jameshohmann) 15. November 2015
Mehr:Die 4. GOP-Debatte – aus den Augen einer ConDiener
So. Viel. Ironie.
Während er über die Bedrohung durch ISIS und den Umgang mit globalen Terroristen sprach, sagte Sen. Clinton begann eine Liste von US-Botschaften zu erwähnen, die in den 1980er und 1990er Jahren angegriffen wurden. Darauf eine Sekunde marinieren. Die Frau, die sich weigerte, zusätzliche Sicherheiten zu schicken, als Botschafter J. Christopher Stevens forderte dies und nannte den Angriff in Bengasi dann eine Reaktion auf ein antimuslimisches Video – das in keiner Weise mit Terrorismus zu tun hat –, das Terroranschläge auf Botschaften zur Sprache bringen wollte. Ihr Moxie ist erstaunlich.
Später Gouverneur Martin O’Malley (ja, er war auch bei der Debatte) wurde gefragt, wie man die Rassenbeziehungen verbessern könnte. Der ehemalige Gouverneur von Maryland, der Heimat von Baltimore, wurde gefragt, wie man die Rassen besser machen kann. Wieder kann ich nicht einmal. Zumindest Sen. Sanders war bereit, ihn darauf hinzuweisen: "Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass Baltimore keine der sichersten Städte in Amerika ist." Das Bern spüren?
"Herr ehemaliger Bürgermeister von Baltimore, bitte sagen Sie uns, wie wir die Rassenbeziehungen verbessern können." #DemDebate
– Jim Geraghty (@jimraghty) 15. November 2015
Alles in allem, wenn ich einen Gewinner festsetzen müsste, würde ich Sen sagen. Sander. Wieder einmal hat er den anderen Kandidaten ein paar Zinger zugeschlagen, er konnte sich gut artikulieren (unrealistische) Politikpläne, und sein „bei allem Respekt“-Mantra gegen Ende schrie von einem höflichen Eff zu Sen. Clinton und Gouverneur O'Malley. Sen. Clinton tat, was sie immer tut, und zeigte erneut, warum sie glaubt, dieses Rennen in der Tasche zu haben. Regierung O’Malley brauchte dringend eine starke Leistung und ist gescheitert, daher ist es wahrscheinlich, dass er vor der nächsten Debatte am 19. Dezember verschwinden wird. Es wird interessant sein zu sehen, wie die beiden Hauptkandidaten im Jahr 2016 gegeneinander antreten. Ihre Politik ist nicht so unterschiedlich, also freue ich mich darauf, sie gegenseitig für demokratische Stimmen zu übertrumpfen.
