Tanessa Holt hat im vergangenen Herbst ihren Bauernmarktstand eröffnet. Sie verkauft hausgemachte Suppenmischungen und andere Gourmet-Trockenwaren. Gestern, sie war gezwungen ihr Geschäft zu schließen nachdem ein Lebensmittelsicherheitsinspektor sagte, dass sie ihren 7 Monate alten Sohn nicht stillen und mit Lebensmitteln umgehen kann, selbst wenn sie sich danach die Hände wäscht.
In einem Facebook-Post, in dem erklärt wird, dass sie gezwungen, ihren Stand zu schließen, Holt teilte die Bedenken des Inspektors. „Ich würde Ihnen nicht erlauben, den ganzen Tag zu stillen und dann Kunden zu bedienen“, schrieb der Inspektor. „Das Problem der Lebensmittelsicherheit besteht in der Kontamination von Lebensmitteln durch mögliches Erbrechen und/oder Kot des Babys.“ Holt wurde gesagt, dass sie in ihrer Kabine stillen könne, solange jemand anderes ab diesem Zeitpunkt alle Nahrung zu sich nahm nach vorne. Für Holt, die das Geschäft selbst führt, ist das unmöglich. Es ist auch völlig lächerlich, darauf zu bestehen
Stillen ein Kind verursacht gesundheitliche Bedenken.Holt, der für Lebensmittelsicherheit zertifiziert ist, besteht darauf, dass jede Art von Kontamination kein Problem darstellt. Die Lebensmittelsicherheitsvorschriften von Nova Scotia erwähnen das Stillen nicht als Problem, aber Holt trifft immer noch enorme Vorsichtsmaßnahmen, wie es jeder beim Umgang mit Lebensmitteln tun würde. Während des Stillens bedeckt sie ihre Kleidung mit einer Empfangsdecke. Sie wäscht ihre Hände häufig an einer nahegelegenen Waschstation. Sie trägt sogar Handschuhe beim Umgang mit Lebensmitteln in ihrer Kabine.
Wir haben gelernt, mit der Tatsache zu leben, dass die Leute, die mit unserem Essen umgehen, wahrscheinlich in letzter Zeit gekackt haben. Warum ist Stillen und dann der Verkauf von Trockenwaren plötzlich eklig?
Die Tatsache, dass Holt herausgehoben wurde, ist nichts anderes als eine Diskriminierung beim Stillen. Andere Kleinunternehmer, die mit Lebensmitteln umgehen, können die Toilette frei benutzen und es wird darauf vertraut, dass sie ihre Hände angemessen waschen. Holt sagt, sie habe bemerkt, dass andere Standbesitzer mit Geld umgehen und dann ohne Handschuhe mit Lebensmitteln umgehen. Ein Baby zu stillen ist nicht gleichbedeutend damit, Kot oder Erbrochenes überall zu reiben. Es ist ein hygienischer Akt, mit dem Holt sich offensichtlich wohl fühlt.
Bild: Andos Bilder/Flickr
Sie hat jedes Recht, ihr Baby in ihrer Kabine bei sich zu haben, und sollte niemandem erklären müssen, dass ihr Sohn keine Flaschen nimmt. Von ihr sollte nicht erwartet werden, dass sie eine Assistentin anstellt, nur um ihr Müsli zu schöpfen, weil das Füttern ihres Kindes angeblich ihre Hände und Kleidung verdorben hat.
Ein Sprecher des Landwirtschaftsministeriums hat sich bei Holt entschuldigt. Der Inspektor wird kontaktiert, um weitere Einzelheiten darüber zu erfahren, warum er Holt nach dem Stillen ihres Babys den Verkauf von Lebensmitteln an ihrem Stand untersagt hat.
Holt ist Unternehmerin und im Grunde ihr eigener Chef, aber sie wird immer noch beim Stillen diskriminiert. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, warum Mütter in der Öffentlichkeit für ihr Recht auf Stillen eintreten müssen. Zu viele Menschen glauben immer noch, dass Krankenpflege unhygienisch ist und nur privat durchgeführt werden sollte, und Bis dies nicht der Fall ist, müssen wir uns jedes Mal zu Wort melden, wenn das Recht von stillenden Müttern, in der Öffentlichkeit zu stillen, verletzt wird.
Mehr zum Stillen in der Öffentlichkeit
Boulevardzeitung sagt, Stillen sei wie in der Öffentlichkeit pinkeln
Warum immer mehr Mütter öffentlich auf Scham beim Stillen reagieren
Stillende Mutter von Grundschule ausgeschlossen