Donald Trumphat gerade seine Wahl bekannt gegeben den leeren Sitz im Obersten Gerichtshof zu besetzen, und es verheißt nichts Gutes für Frauen.
Richter Neil Gorsuch, der zusammen mit Präsident Barack Obama Harvard besuchte, hat die begehrte Nominierung ergattert. Gorsuch ist seit 2006 am 10. Bezirksberufungsgericht in Colorado tätig und hat eine deutliche Scalia-ähnliche Neigung.
„Der wahre Reiz der Nominierung von Gorsuch [sic] besteht darin, dass er wahrscheinlich der effektivster konservativer Kandidat in Bezug auf die Gewinnung von Anthony Kennedy und das Schmieden konservativer Entscheidungen auf dem Gericht“, sagte Jeffrey Rosen vom National Constitution Center Politik. „Er ist ungewöhnlich für seinen einprägsamen Schreibstil, die Tiefe seiner Lektüre und seine Bereitschaft, verfassungsrechtliche Prinzipien von Grund auf zu überdenken. Wie Richter Scalia erreicht er manchmal Ergebnisse, die Liberale begünstigen, wenn er der Meinung ist, dass die Geschichte oder der Text der Verfassung oder das Gesetz dies erfordern, insbesondere in Bereichen wie Strafrecht oder die Rechte religiöser Minderheiten, aber im Gegensatz zu Scalia ist er weniger bereit, sich Vorschriften zu unterwerfen und ist möglicherweise eher bereit, Trumps Vorschriften zu hinterfragen Entscheidung."
Trump entschied sich, seine Ankündigung mit einem spritzigen Reality-TV-Special zur Hauptsendezeit à la. zu machen Der Lehrling, und zwei potenzielle Nominierte, Gorsuch und Thomas Hardiman, wurden vor der Ankündigung nach Washington, D.C. gebracht. Vermutlich wurden sie zusammen in einem Sitzungssaal eingesperrt und gezwungen, an einer Keksverkaufsaktion teilzunehmen und dann in einem Badeanzugwettbewerb gegeneinander anzutreten.
„Also war das eine Überraschung? War es?" forderte Trump nach Bekanntgabe der Entscheidung.
Spaß beiseite, diese Wahl ist für das Land als Ganzes todernst, aber insbesondere für Frauen. Wenn der Senat zustimmt, wird Trumps Wahl – die definitiv konservativ sein wird – auf dem Sitz sitzen, der durch den Tod von Richter Antonin. offen geblieben ist Scalia letztes Jahr, ein Sitz, für den der von den Republikanern kontrollierte Senat sich weigerte, Präsident Obamas liberaleren Kandidaten Merrick auch nur in Betracht zu ziehen Girlande.
Sobald Trumps Wahl genehmigt ist, wird das Gericht erneut eng gespalten sein, wobei die entscheidende Stimme Richter Anthony M. Kennedy. Das könnte sich leider ändern, wenn in den nächsten Jahren ein weiterer Sitz frei wird, denn Trump wird zweifellos wieder einen sehr konservativen Richter wählen.
Richterin Ruth Bader Ginsburg ist 83 Jahre alt. Richter Stephen G. Breyer ist 78. Beide sind zuverlässig liberale Richter, aber wenn einer oder beide in den Ruhestand treten oder sterben, während Trump Präsident ist, wird das Gericht ganz nach rechts schwingen. Und das wäre eine schlechte Nachricht für die Rechte der Frauen.
Roe v. Wade ist der offensichtliche Volltreffer für dieses spezielle Gericht, und Trump hat keine Schläge gegeben, wenn es um seine Verachtung für die Rechte von Frauen geht. Abgesehen von seiner abstoßenden Zustimmung zu sexuellen Übergriffen mit seinen Kommentaren „Greif sie an der Muschi“, sagte er im Wahlkampf, dass Frauen, die Abtreibungen haben, sollten bestraft werden. Sein Vizepräsident Mike Pence ist ein leidenschaftlicher Befürworter der Abtreibung und sprach letzte Woche beim March for Life in D.C. vor dem Obersten Gerichtshof kann sich letztendlich dafür entscheiden, Fälle anzuhören, die das Recht einer Frau, über die medizinische Versorgung ihres Körpers zu entscheiden, beeinträchtigen können braucht. In einigen Fällen könnte dieses Recht vollständig dezimiert werden, wie beim sogenannten „Herzschlag-Rechnungen“, das Abtreibung bereits nach sechs Wochen verbieten würde.
Wenn das Gericht eine solche Entscheidung trifft, hat Trump gesagt, Problem würde „zurück in die Staaten gehen“ die einen großen Teil der Frauen im ganzen Land ihren meist männlichen, überwiegend konservativen Parlamenten ausliefern würde.
Aber die Gefahr geht weit über die reproduktiven Rechte hinaus. Transfrauen könnten wieder in gefährliche Situationen gezwungen werden, indem sie sich auf Toiletten outen müssen. Schwule Mütter könnten das Recht verlieren, ihre eigenen Kinder zu adoptieren; Schwule Frauen könnten den Anspruch auf Krankenversicherung ihrer Ehefrau verlieren. Elternzeit und Lohngleichheit könnten an Bedeutung verlieren. Wenn Fälle mit diesen Themen vor ein konservatives Gericht kommen, ist das Ergebnis ziemlich klar.
Und es ist nicht schön.
Bevor du gehst, schau mal vorbei unsere Diashow unter.
