Nur in Amerika haben wir solche Freude daran, Menschen mit niedrigem Einkommen zu bestrafen und zu entmenschlichen.
Ein Republikaner aus Missouri hat ein neues Gesetz erlassen, das den Kauf von „Keksen, Chips, Energy-Drinks, Erfrischungsgetränken, Meeresfrüchten oder Steaks“ mit Lebensmittelmarken verbietet. Das ist genau das Gegenteil davon, wie wir Menschen mit niedrigem Einkommen in diesem Land behandeln sollten.
„Ich habe gesehen, wie Leute mit ihren EBT-Karten Filet Mignons und Krabbenbeine gekauft haben“, sagt Rick Brattin, der Gesetzgeber, der den Gesetzentwurf vorschlägt. erzählt Die Washington Post. "Wenn ich es mir mit meinem Gehalt nicht leisten kann, möchte ich auch nicht, dass sich Leute mit dem Groschen der Steuerzahler solche Lebensmittel leisten."
Filet Mignon und Krabbenkeulen? Das sind ziemlich teure Lebensmittel für eine einzelne Person, die im Rahmen des Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) nur
Aber was, wenn sie es taten? Mageres Fleisch und Meeresfrüchte sind wichtige Quellen für gesundes Protein. Und wenn Filet Mignon zu ausgefallen ist, was ist mit Roastbeef? Sind Garnelen akzeptabel? Wie wäre es mit Lachs? Mageres Protein, frisches Obst und Gemüse sind teurer und genau das, was wir einkommensschwachen Familien empfehlen sollten, zu essen.
Und selbst wenn jemand das Budget einer Woche für ein schönes Abendessen sprengen wollte, na und? Haben wir das Recht zu beurteilen, wie jemand anders seine Familie ernährt? Die Leute wären genauso wütend, wenn es ein Abendessen mit Flamin’ Hot Cheetos wäre. Empören wir uns wirklich die kleine Würde des gelegentlichen Surfens und Rasens so sehr, dass wir ein Gesetz wollen, das dies verbietet?
Das alte republikanische Klischee vom faulen Sozialhilfeempfänger, der das gute Leben führt, ist kaum etwas Neues. In den 1980er Jahren sprach Ronald Reagan über die fiktive „Wohlfahrtskönigin“ der das System spielte und Pelze trug und einen Cadillac mit staatlicher Hilfe fuhr. Und jeder Wahlzyklus gleich Stimmung wird wieder aufgeladen verärgerte Steuerzahler zur Wahl zu bewegen.
Arme Leute sind nicht das Problem der USA.
Im Jahr 2014 gab die Bundesregierung 76 Milliarden US-Dollar für SNAP aus Zentrum für Budget und politische Prioritäten. Vergleichen Sie das nun mit den 92 Milliarden US-Dollar an Unternehmenswohlfahrt, die allein im Jahr 2012 von den Bundesbehörden bereitgestellt wurden. Tatsächlich zählen diese Zahlen nicht Arbeitgeber wie McDonald’s und Walmart, die keinen existenzsichernden Lohn zahlen und verlassen sich auf staatliche Wohlfahrtsprogramme, um ihre Vollzeitbeschäftigten mit Gesundheitsversorgung und anderen zu versorgen Hilfe.
Fast-Food-Beschäftigte erhalten jedes Jahr etwa 7 Milliarden US-Dollar an öffentlicher Unterstützung, und Walmart zahlt seinen Mitarbeitern so wenig, dass entsprechend Forbes, erhält jeder Mitarbeiter jährlich etwa 1.000 US-Dollar an öffentlicher Unterstützung. Das ist Geld, das wir ausgeben, um Privatunternehmen mit Vollzeitbeschäftigten zu subventionieren.
Dies ist die Art von Ungerechtigkeit, die uns alle zu den Urnen schreien sollte.
Machen wir uns also nicht so viele Gedanken darüber, ob sich eine arme berufstätige Mutter ab und zu ein schönes Steak gönnt. Wenn wir es uns leisten können, die Brieftaschen von Walmart mit Milliarden zu füllen, können wir es uns leisten, einem seiner Mitarbeiter beim Kauf der Steaks zu helfen, die es verkauft. Arm zu sein ist kein moralisches Versagen. Aber Leute dafür zu bestrafen, dass sie arm sind, ist sicher wie die Hölle.
Mehr über Armut und arbeitende arme Amerikaner
So ist es, Mama in einer der ärmsten Städte zu sein
Hier ist, was Kind Armut sieht aus wie in 6 Nationen
Warum AnnaLynne McCord von 1,50 Dollar pro Tag lebte
