Netflix's Dokumentationen Einen Mörder machen verbrachte 10 Episoden damit, die Mängel im Justizsystem der Vereinigten Staaten aufzudecken, indem der Fall und das Verfahren des Mordverdächtigen Steven Avery untersucht wurden.
Es wurde schnell zu einer großen Besessenheit, als die Zuschauer den Dokumentarfilm über die Feiertage sahen und genug Empörung auslösten, dass das Weiße Haus gezwungen war, darauf zu reagieren eine Petition, die von mehr als 100.000 Bürgern unterzeichnet wurde, um die Begnadigung von Avery und seinem Neffen zu erbitten, Brendan Dassey.
Natürlich ist nicht jeder Team Avery. Ken Kratz – zusammen mit einigen Internet-Detektiven – haben sich dagegen ausgesprochen Einen Mörder machen, sagt, dass es offensichtlich voreingenommen ist. Kratz, der Anklage gegen Avery wegen Mordes an Teresa Halbach im Jahr 2005Sie behauptet wichtige Beweise, die beweisen, dass Averys Schuld in der Netflix-Serie ausgelassen wurde.
Mehr:Einen Mörder machen's Ken Kratz' gruselige sexuelle Belästigungstexte enthüllt
Aber jetzt schießen Dean Strang und Jerry Buting, Averys Verteidiger im Halbach-Prozess, auf Kritiker zurück und sagen, dass die Beweise, die aus den Dokureihen weggelassen wurden, Avery immer noch nicht schuldig machen. Laut Strang und Buting sind die angeblich belastenden Beweise – insbesondere DNA, die unter der Haube von. gefunden wurde Halbachs Auto und die Tatsache, dass Avery am Tag ihres Verschwindens dreimal bei Halbach angerufen hat – ist das nicht wirklich alles verdammt.
„Der Staat versucht jetzt, viele dieser Stücke zu machen, die nicht im Film waren finsterer als sie wirklich waren“, sagte Buting in einem Interview mit CBS Heute Morgen am Freitag.
„Dabei wurde zum Beispiel auch weggelassen, dass er angerufen und einen Termin im Büro vereinbart hat“, sagte Buting über Averys Anruf bei Halbach. „Wenn er ihre Handynummer hätte und sie locken wollte, warum würden Sie dann im Büro anrufen und eine Papierspur erstellen? Du würdest sie einfach direkt anrufen und niemand würde jemals erfahren, dass er hierher kommt. Stattdessen geht er ins Büro.“
Mehr: Wie Discovery Tötungsfelder ist ganz anders als Einen Mörder machen
Und was die DNA unter der Haube von Halbachs Auto angeht?
„Zuallererst hat der Staatsanwalt gesagt, dass auf der Motorhaube ‚Schweiß-DNA‘ gefunden wird und es keine ‚Schweiß-DNA‘ oder ‚Schweiß-DNA‘ gibt. Es ist nur DNA. Woher es kommt, können sie nicht sagen“, sagte Buting.
"Es ist von etwas übertragen, das er vielleicht gewesen sein könnte oder nicht", fügte Strang hinzu.
Strang deutete auch an, dass die Behauptungen der Staatsanwaltschaft von Einen Mörder machen‘s Voreingenommenheit sind ein Zeichen dafür, dass sie der Überzeugung von Avery doch nicht so sicher sind.
"Der Film bietet sehr aufwendige, drei Stunden plus zu einem Versuch (der) über 200 Stunden dauerte", sagte Strang. „Wenn der Staatsanwalt und die Polizei wirklich sicher sind, was sie mit ihren Verurteilungen zu tun haben, würde ich mich fragen, warum sie so unsicher klangen, was einen Film angeht, der zwangsläufig nicht 200 Stunden laufen konnte.“
