Wo ziehen Sie die Grenze zwischen Belästigung und Meinungsfreiheit? In dieser Woche wurde etwas klarer, wo die Gerichte in dieser Frage stehen Kanada. In dem ersten Fall dieser Art in Kanada wird ein Mann beschuldigt, zwei Frauen belästigt zu haben Twitter wurde für nicht schuldig befunden.
Mehr: Die gruselige sexuelle Belästigung eines Mörders von Ken Kratz machen
Trotz der Tatsache, dass die Frauen Stephanie Guthrie und Heather Reilly behaupteten, Gregory Alan Elliott habe sie 2012 auf Twitter belästigt – beide Frauen fühlten sich in ihrer Sicherheit gefährdet, da sie glaubten, er würde ihren Aufenthaltsort verfolgen – ein Richter befand Elliott diese Woche für nicht schuldig (laut Justiz Brent Knazens Gründe dafürzumBeurteilung).
Guthrie und Elliott lernten sich 2012 kennen – sie dachte daran, ihn zu engagieren, um ein Poster für eine Veranstaltung zu erstellen, entschied sich jedoch, ihn nicht einzustellen. Nach dieser Ablehnung begann Elliott mit den beiden Frauen in böse Twitter-Debatten zu geraten. Er einmal
Und Elliott wurde ernsthaft gruselig, als er die beiden Frauen hasserfüllt und fett nannte, und getwittert: „Heute Abend in der Cadillac Lounge eine ganze Menge Hässlichkeit.“ Ekelhaft ja, aber ist das Belästigung? Das glaubt das Gericht nicht.
Folgendes können wir aus dieser bahnbrechenden Studie lernen:
1. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, die vulgären, groben Meinungen der Leute sind nicht illegal
Beurteilen Brent Knazan sagte dass „wie beleidigend oder falsch sie auch sein mögen“ und trotz der Tatsache, dass Elliotts Worte „vulgär und manchmal obszön“ sein konnten, Elliott keine Gesetze gebrochen hatte. Denn obwohl Elliott möglicherweise "unangemessene sexuelle und sexistische Sprache verwendet hat", reichte dies nicht aus, um die Anklage aufrechtzuerhalten.
2. Du kannst ziemlich gruselig wirken und dich an das Gesetz halten
Guthrie behauptet, sie habe begonnen, um ihre Sicherheit zu fürchten, als Elliott anfing, ihren tatsächlichen körperlichen Zustand zu kommentieren Standort – er twitterte abfällige Kommentare über sie und ihre Freunde in einer Bar namens The Cadillac Salon.
„Außerdem bin ich Teil einer Damengruppe, die sich montags trifft, und er 'twittert diese Gruppe abhört/stalking' führt auch dazu, dass sich viele von uns Sorgen um unsere Sicherheit im wirklichen Leben machen, da sich dies jetzt wie eine echte Lebensbedrohung anfühlt.“ bezeugte Guthrie in einer E-Mail-Beschwerde im September 2012.
Sie sagte, sie habe Angst, weil sie "keine Ahnung hatte, was seine möglichen zukünftigen Absichten sein könnten, wenn er es getan hätte". entschieden, die Belästigungen von der Online- auf die persönliche Eskalation zu eskalieren.“ Aber der Richter hat sie entlassen Gebühren.
Mehr: Bei der Arbeit sexuell belästigt zu werden, hat mich viel mehr gekostet als mein Job
3. Sie können bei Twitter keine Privatsphäre erwarten
Guthrie war verärgert über die Lautstärke von Elliotts Tweets oder dass er sie zu trollen schien, aber der Richter hatte das so empfunden Elliott hatte immer noch das Recht, sich zu Online-Debatten zu äußern, an denen sie teilnahm (unabhängig davon, wie verängstigt sie war gefühlt).
Richterregeln Twitter ist wie das Einladen von Fremden, Ihren Telefongesprächen zuzuhören, Sie können keine Privatsphäre erwarten
– Alex Ballingall (@aballinga) 22. Januar 2016
4. Das Gericht erwartet von den Opfern, dass sie sich auf eine bestimmte Weise verhalten
Richter Knazan weist darauf hin, dass Reillys Verhalten den Anschein erweckte, als hätte sie keine Angst vor dem Mann, den sie der Belästigung beschuldigt hatte. Reilly ging zu Twitter, um Elliott zu beleidigen, was darauf hindeutete, dass er ein Pädophiler war, nachdem er seinen beleidigenden Tweet über die Frauen in der Cadillac Lounge gemacht hatte. Der Richter sagte, er habe „in meinem Kopf Zweifel, ob sie Angst vor Mr. Elliott hatte“.
Guthrie wurde auch ins Kreuzverhör genommen, warum sie einen so temperamentvollen Kampf geführt hatte, um Elliott als Troll zu brandmarken, anstatt sich vor ihm zu fürchten. Sie antwortete mit Zunge und Wange, dass es ihr leid tue, kein „perfektes Opfer“ zu sein.
5. Jemanden zu blockieren bringt ihn nicht immer zum Schweigen
Guthrie behauptet, sie habe Elliott blockiert, aber er hat es trotzdem geschafft, sich indirekt mit ihr zu verbinden, indem er Hashtags benutzte, denen sie folgte. Wieder gruselig, aber in diesem Fall nicht gegen das Gesetz.
Mehr: Ein Mann hat mich in den sozialen Medien objektiviert, also habe ich ihm einen feministischen Smackdown verpasst