Andere Wimbledon, eine weitere Kontroverse um Kleidung. Was, seien wir ehrlich, genauso Tradition hat wie Erdbeeren und Sahne.
Mehr: Hör auf, mir zu erzählen, dass ich unterdrückt bin, weil ich bescheidene Kleidung trage
Bereits 1919 zog die Siegerin, die Französin Suzanne Lenglen, die Augenbrauen hoch, weil sie in einem kurzärmeligen, wadenlangen Kleid antrat ohne ein Unterrock. (Sie machte auch eine gewisse Aussage, indem sie auf dem Platz ein dickes Stirnband rockte.)
1949 reagierte der All England Club nur leicht, indem er die Doppel-Finalistin Gorgeous Gussie Moran beschuldigte, mit ihrer kurzen Kleid-Spitzen-Höschen-Kombination "Vulgarität und Sünde ins Tennis" gebracht zu haben.
1979 war es für Linda Siegel ein Fall von allem Stil und ohne Substanz; Sie trat gegen Billie Jean King in einem tief ausgeschnittenen Oberteil an, das im Laufe des Spiels immer niedriger wurde.
Der glänzende weiße Catsuit der amerikanischen Spielerin Anne White aus dem Jahr 1985 sorgte für Aufsehen, indem er ihre Gegnerin Pam Shriver anscheinend so sehr ablenkte, dass sie verlor. Shriver reichte sogar eine offizielle Beschwerde ein und sagte, White sollte nie wieder einen Catsuit tragen dürfen.
Es sind nicht nur die Frauen von Wimbledon, die mit ihrer Kleidung auf dem Platz für Aufsehen gesorgt haben. 1987 brach Pat Cash eine der Regeln von Wimbledon (Accessoires müssen überwiegend weiß sein), indem er ein schwarz-weiß kariertes Bandana trug. Und Andre Agassi, Liebhaber fluoreszierender Radlerhosen unter demin Hotpants (warum nicht?), weigerte sich tatsächlich, in Wimbledon wegen der strengen Kleiderordnung zu spielen. 1991 brach er jedoch sein Verbot und stellte sicher, dass er sich an die Regeln hielt, und tauchte in den regulären Tennisweißen auf.
Die wohl modischsten Wimbledon-Spieler sind Serena und Venus Williams. 2008 wärmte sich Serena in einem weißen Trenchcoat auf. 2011 trug Venus einen weißen Playsuit mit goldener Unterhose. Im selben Jahr wurde die amerikanische Spielerin Bethanie Mattek-Sands die Lady Gaga von Wimbledon und trug einen Mantel aus, ähm, Tennisbällen.
Das diesjährige umstrittene Kleidungsstück ist jedoch ein wenig anders. Auf den ersten Blick die Nike „Premier-Slam“ (£ 75) sieht aus wie ein einfaches weißes Tenniskleid.
Mehr: Die neue Anzeige von JC Penney bietet die beste Body-Positive-Botschaft, die wir je gesehen haben
Entgegen dem figurbetonten Trend, der von weiblichen Spielern bevorzugt wird, ist es super dünn – so sehr, dass es als Nike „Nachthemd“ bezeichnet wird. Es wurde getragen von mehrere Spieler während der Eröffnungsspiele des Turniers, darunter die britische Konkurrentin Katie Swan, die Tschechin Lucie Safarova und die Chinesin Saisai Zheng.
Swan, 17, wurde von der ungarischen Timea Babos 6-2 6-3 geschlagen und mehrere Kommentatoren und Zuschauer haben spekuliert, dass das Premier-Slam-Kleid so schlecht passte, dass es tatsächlich zu ihrer Niederlage beitrug. Sie hatte während des gesamten Spiels mit dem Kleid zu kämpfen und musste es schließlich in ihre Shorts stecken.
Der Spieler auf Platz 440 enthüllte, dass die Kleid musste angepasst werden bevor sie vor Gericht ging, aber die Auswirkungen auf ihr Spiel heruntergespielt. "Vorher war ein Schlitz an den Seiten", sagte sie. „Ich glaube, sie haben das behoben. Ich fand es angenehm. Ich war gut darin. Es war, als würde ich ein bisschen schweben, also habe ich es einfach untergetaucht.“
Bevor die Änderungen vorgenommen wurden, mussten andere Spielerinnen im Vorfeld von Wimbledon improvisieren. Die Britin Katie Boulter, 19, fertigte einen Gürtel aus einem Haarband, um ihn an Ort und Stelle zu halten, und die Tschechin Lucie Hradecka trug ihren mit knielangen Leggings darunter.
Andere weigerten sich, es zu tragen, wie Deutschland Sabine Lisicki, die für ihr siegreiches Erstrunden-Match stattdessen Rock und Weste trug. "Ich habe es anprobiert, aber ich fühlte mich nicht wohl dabei, so viel zu zeigen", sagte der 26-jährige ehemalige Wimbledon-Finalist. „Für mich ist das Wichtigste, sich wohl zu fühlen und an nichts zu denken.“
Komfort muss bei Sportbekleidung (für Damen und Herren) im Vordergrund stehen, aber hier sollte es nicht darum gehen, wie dünn oder freizügig das Kleid ist. Was ist die große Sache, wenn weibliche Spieler ihre Shorts unter ihrem Kleid zeigen? Viel wichtiger ist, ob ein Kleidungsstück das Spiel eines Spielers so stark beeinflusst, dass er den Fokus verliert oder tatsächlich körperlich daran gehindert ist, seine volle Leistungsfähigkeit auszuschöpfen. Man könnte meinen, ein Unternehmen wie Nike würde die notwendige Zeit und das Geld aufwenden, um seine Kleidungsstücke zu testen, um sicherzustellen, dass das Tragen nur eine positive Erfahrung sein kann.
Mehr: 50 Kate Middleton-Outfits, die unsere Welt erschüttert haben
