Wie Mütter ihre Säuglinge ernähren, ist nicht nur unter Müttern, sondern auch unter Experten Gegenstand intensiver Debatten. Eine neue Studie behauptet, dass die Brust vielleicht nicht die beste ist. Können wir diese Schlussfolgerung für bare Münze nehmen oder steckt mehr hinter der Geschichte?
Jetzt scheint die Kampagne „Brust ist am besten“ unter Beschuss zu geraten, nachdem Untersuchungen zu Geschwistern, die anders als Säuglinge ernährt wurden, ergeben haben, dass dies möglicherweise sein könnte keine großen Unterschiede zwischen gestillten Kindern und solchen, die mit Säuglingsnahrung ernährt wurden. Sollten wir diese Studie für bare Münze nehmen? Und für diejenigen, die das tun, was bedeutet das für Mütter?
Warte, die Brust ist also nicht wirklich die beste?
Es wurden immer wieder Studien durchgeführt, die belegen, dass gestillte Kinder einen größeren Nutzen haben als ihre mit Säuglingsnahrung ernährten Altersgenossen. Menschliche Muttermilch wurde als die perfekte Nahrung für menschliche Säuglinge angepriesen, und das ist es auch – die Hersteller von Säuglingsnahrung bemühen sich aus einem bestimmten Grund, sie nachzubilden. Viele Studien berücksichtigen jedoch nicht sozioökonomische Faktoren, da Mütter, die wohlhabender sind und haben mehr Bildung werden eher stillen, was die Unterschiede zwischen den Gruppen erklären könnte Kinder.
Hier ist Cynthia G. Colen, Assistenzprofessor für Soziologie an der Ohio State University, kommt herein. Sie beschloss, Säuglingsernährungsdaten zu analysieren, die nicht nur von Kindern aus verschiedenen Familien stammen, sondern auch von Kindern derselben Familie, die als Säuglinge unterschiedlich ernährt wurden. Die Ergebnisse bei Kindern aus verschiedenen Familien spiegeln das wider, was frühere Studien gefunden haben – die gestillte Kinder erzielten in vielen Bereichen bessere Ergebnisse, wie z. B. BMI, Rechen- und Lesefähigkeiten sowie Eltern Anhang.
Wichtige Informationen fehlen
Als sie jedoch „disharmonische“ Geschwister untersuchte (dh die Geschwister in einer Familie, die nicht alle auf ähnliche Weise ernährt wurden), waren die Unterschiede nicht vorhanden. Die Schlussfolgerung von Colen war, dass die Unterschiede zwischen Formelfütterung und Pflege sind nicht so groß, dass sich die Gesellschaft darauf konzentrieren muss, die Stillen Tarife. „Wenn das Stillen nicht die Auswirkungen hat, von denen wir glauben, dass es die langfristigen Ergebnisse in der Kindheit haben wird, dann Auch wenn es kurzfristig sehr wichtig ist, müssen wir uns wirklich auf andere Dinge konzentrieren“, sagt sie in a Stellungnahme. „Wir müssen uns die Schulqualität, angemessene Unterbringung und die Art der Beschäftigung ansehen, die Eltern haben, wenn ihre Kinder aufwachsen.“
Die Forschung ist jedoch möglicherweise nicht stark genug, um eine solche Haltung zu unterstützen. Die Studie untersuchte die Ernährungsgewohnheiten von Kindern anhand von zwei Informationen – wurden sie jemals gestillt und wie viele Wochen? Viele sind der Meinung, dass zu viele andere Variablen eine Rolle spielen, um ehrliche Schlussfolgerungen aus dieser Forschung zu ziehen. Wurden die gestillten Babys beispielsweise nur wenige Male gestillt oder wurden sie sechs Monate lang ausschließlich gestillt? Wurden sie während des Stillens mit Säuglingsnahrung ergänzt oder war es die ganze Zeit nur Mama? Wenn diese Faktoren nicht berücksichtigt wurden, ist die Schlussfolgerung dann gültig?
Wird sich diese Studie negativ auf das Stillen auswirken?
Paala Secor, eine Verfechterin des Stillens und der natürlichen Lebensweise, glaubt nicht, dass die Ergebnisse viel ausmachen. „Warum sollte die ganze Welt plötzlich daran denken, die Bedeutung des Stillens wegen dieser einen Studie eines Assistenzprofessors abzutun?“ Sie teilt. „Die in [der Studie] angesprochenen Punkte waren interessant, ebenso wie andere Möglichkeiten, Familien zu helfen. Aber warum können diese Dinge nicht getan werden, ohne die Bedeutung der Unterstützung stillender Familien zu vernachlässigen?“
Rachelle, Inhaberin der beliebten Facebook-Seite Entriegelt, stimmt voll und ganz zu. „Diese neue Studie – und die sensationslüsterne Berichterstattung der Medien – schädigt potenziell das Vertrauen der Eltern und das Unterstützungssystem einer Mutter“, erklärt sie. „Trotz zahlreicher Studien, die negative gesundheitliche Folgen durch die Verwendung von Säuglingsnahrung zeigen, wird diese neue Studie einige Eltern dazu bringen, ihre Entscheidung zum Stillen zu überdenken.“
Rechtfertigung für stillende Mütter?
Mütter, die Milchnahrung füttern, entweder freiwillig oder weil ihre Stillbemühungen vergeblich waren, können sich bestätigt fühlen, wenn sie von dieser Nachricht hören. Während die meisten stillenden Mütter Mütter, die mit Säuglingsnahrung gefüttert werden, nicht verunglimpfen, dient die in vielen Gemeinden präsente „Brust ist am besten“-Kampagne dazu, die Schuldgefühle bei Müttern zu erhöhen, die diesen Weg nicht einschlagen. „Es ist nicht schlimm zu stillen, wenn man das möchte, aber wie ich immer sage, ich habe das starke Gefühl, dass es keinen großen Unterschied gibt“, erklärt Charlene, Mutter von zwei Kindern. "Ich denke, die Vorteile werden übertrieben, um die Leute dazu zu bringen, es zu tun."
Und sie ist nicht allein. Kommentatoren von Artikeln im Internet sagen voraus, dass die „Breastapo“ in die Arme greifen wird, und einige Mütter sind der Meinung, dass die „Brust ist am besten“-Kampagne endlich begraben werden kann. Mütter, die beim Stillen nicht erfolgreich sind, empfinden oft starke Schuldgefühle, dass sie ihre Kinder im Stich gelassen haben, und das ist nicht das Fall – aber dennoch haben sie das Gefühl, dass sie sich bei der Wahl, die sie treffen mussten, möglicherweise besser fühlen, wenn die Vorteile überbewertet werden machen.
Wir müssen stillende Mütter weiterhin unterstützen
Auch wenn die Methodik dieser Studie gut gemacht wurde, bedeutet dies nicht, dass die Bedeutung des Stillens abgetan oder herabgesetzt werden sollte. Mit der medialen Aufmerksamkeit, die dieser Studie geschenkt wird, könnten die Herausforderungen, denen sich viele stillende Mütter in den letzten Jahrzehnten gegenübersehen, noch verstärkt werden. Mütter werden zum Beispiel oft wegen des Stillens in der Öffentlichkeit belästigt oder haben Schwierigkeiten, nach der Geburt ihres Babys genug Zeit für die Arbeit zu bekommen, damit sie eine gute Stillroutine etablieren können. Wenn die Brust wirklich nicht die beste ist, werden sich diese Probleme verschlimmern? Schließlich können Sie jetzt Formeln ohne Schuldgefühle verwenden. Rechts?
Eigentlich falsch. Ein Baby hat immer das Recht, die Muttermilch seiner Mutter zu bekommen, egal ob es auf der Arbeit ist und eine Abpumppause sucht Geschäft, auf ein Flugzeug oder zuhause. Müttern beim Stillen ihrer Babys zu helfen, sollte immer Priorität haben, denn es ist ein Grundrecht, und wesentliche Unterstützung vor ihnen zu verweigern, weil es „nicht so nützlich ist wie früher gedacht“ ist schrecklich Idee.
Vor allem ist es keine gute Praxis, die Ergebnisse einer Studie mitzunehmen, insbesondere wenn die Ergebnisse allen anderen Forschungen zum gleichen Thema zu widersprechen scheinen. Verwerfen Sie diese Ergebnisse nicht, aber denken Sie daran, dass die Stichprobengröße klein war (die Studiendaten umfassten drei verschiedene Gruppen – 8.237 Kinder, 7.319 Geschwister und 1.773 „disharmonische“ Geschwisterpaare) und dass die Forschung fortsetzen. Und es bleibt von entscheidender Bedeutung, nicht nur stillende Mütter zu unterstützen, sondern auch ihre Gegenstücke, die Milchnahrung erhalten. Wir sind alle Mütter, die unser Bestes für unsere Kinder tun, und es sollte davon abgeraten werden, diese Studie zu verwenden, um das Feuer der „Mama-Kriege“ zu schüren.
Mehr zum Stillen
Stillen und Jurypflicht: Mama wird angeklagt
Sollten Sie einer Still-Selbsthilfegruppe beitreten?
Ist es in Ordnung, Ihr Baby schlafen zu lassen?
