Die Debatte der Geschworenen für den zweiten Tag, nachdem die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung gestern die Schlussplädoyers im Mordprozess der Familie Hudson beendet haben.
Viele Nachrichtenagenturen und Rechtsexperten spekulieren über ein Urteil in der Jennifer Hudson Der Familienmordprozess wird bald kommen, vielleicht sogar heute. Anwälte sowohl der Staatsanwaltschaft als auch der Verteidigung hielten am Mittwochmorgen Schlussplädoyers – die Jury verbrachte dann stundenlange Debatten, bevor sie in einem örtlichen Hotel beschlagnahmt wurde.
William Balfour steht drei Anklagen wegen Mordes ersten Grades vor Augen und wird beschuldigt, im Oktober 2008 drei von Hudsons Familienmitgliedern – ihre Mutter, ihren Bruder und ihren Neffen – getötet zu haben. Die Polizei von Chicago wurde benachrichtigt, als die ältere Schwester der Sängerin Julia ihren Sohn als vermisst meldete, nachdem sie ihre Mutter und ihren Bruder in ihrem Haus erschossen gefunden hatte. Die Polizei fand die Leiche von
Jennifer Hudson's 7-jähriger Neffe drei Tage später in Julias SUV.Balfour bleibt der Hauptverdächtige in dem Fall, obwohl es keine direkten Beweise gibt, die ihn mit den Morden in Verbindung bringen. Die Staatsanwaltschaft behauptet, Balfour habe eine Vorgeschichte von häuslicher Gewalt und drohte sogar, Julia Hudson und ihre Familienmitglieder zu töten. Verteidiger argumentieren, dass Julia und Balfour mehrere Monate lang getrennt waren, als die Morde stattfanden, aber weiterhin intim waren. "Sie wurde nicht von William Balfour bedroht", sagte Anwältin Amy Thompson. "[Julia] hat sich nicht so verhalten, als ob sie es wäre."
Am aufschlussreichsten ist vielleicht Balfours Distanz zu Julia in den Stunden und Tagen unmittelbar nach den Morden. Als sie ihn nach den Morden und bevor ihr Sohn entdeckt wurde, kontaktierte, weigerte sich Balfour, an ihre Seite zu kommen, obwohl sie in der Nähe war. Staatsanwälte behaupten, dass dieser Mangel an Empathie ein Indikator für Balfours Schuld ist.
Staatsanwalt James McKay versuchte, die Geschworenen von den Indizien zu überzeugen – Balfours Mangel an einer Alibi, seine Distanz zu Hudson und seine gewalttätige Vergangenheit – führt zu einer überwältigenden Schlussfolgerung von schuldig. Verteidiger argumentierten am Mittwoch, dass das Fehlen von DNA-Beweisen am Tatort und das Fehlen von Balfours Fingerabdrücken auf der Tatwaffe beweisen, dass er nicht derjenige war, der die Verbrechen begangen hat.
