Seit im Juni 2013 angekündigt wurde, dass Samantha Armytage die Frühstücks-Stars Melissa Doyle auf Channel 7 ersetzen wird Sonnenaufgang, Armytage war Gegenstand vieler Spott und Debatten – mit Leuten in den sozialen Medien und den großen Tageszeitungen, die die Negativität auf eine Weise nährten, die nur als Mobbing beschrieben werden kann.
Aber die große Frage ist, warum es den Leuten schwer fällt, Sam Armytage in Ruhe zu lassen? Die Sydney Morning Heraldlief Anfang dieser Woche ein Stück in dem festgestellt wurde, dass Armytage Kritik unter anderem für "ihr Gewicht, ihr Aussehen, sowohl on- als auch off-set, und ihr Umgang mit Mitarbeitern, die in den traditionell weiblichen Bereichen der Garderobe arbeiten und bilden".
Der Artikel mit dem Titel „Liebe Sieben, lass Samantha Armytage nicht zu Ann Curry werden“ erwähnte, was mit den USA passiert ist. Heute Co-Moderatorin Ann Curry, die schließlich die Show nach einer Flut von Kritik verließ, die letztendlich dazu führte dass sie gebeten wurde, zurückzutreten (obwohl es viele Debatten darüber gibt, wie das alles gelaufen ist) Nieder). Während der Punkt der
SMH Artikel war nicht allzu klar und seine Prämisse schien insgesamt ziemlich locker und ohne strukturierte Argumentation zu sein, er machte auf die Tatsache aufmerksam, dass die Leistung und das Erscheinungsbild von Frauen im Fernsehen – in diesem Fall das Frühstücksfernsehen – erzeugen viel mehr Kritik als die Leistung und das Aussehen ihres Mannes Kollegen, ganz zu schweigen davon, dass Frauen im Fernsehen Klatschfutter und Spekulationen in einer Weise ausgesetzt sind, die man nur beschreiben kann als grausam. Das soll nicht heißen, dass männliche Fernsehpersönlichkeiten völlig unversehrt bleiben, aber keines der gegen sie gerichteten Vitriol ist auch nur annähernd so bösartig wie das gegen Frauen.Und nichts davon ist neu. Die unterschiedliche Behandlung von Frauen und Männern, insbesondere der Frauen und Männer, die wir täglich über das Medium Fernsehen in unsere Wohnungen einladen, ist keineswegs ein unangetastetes Diskussionsthema. Tatsächlich haben sogar einige der Männer, mit denen sich diese Frauen den Bildschirm teilen, daran beteiligt, auf die Ungleichheit aufmerksam zu machen. Im vergangenen Jahr erntete Karl Stefanovic weltweite Anerkennung, weil er ein Jahr lang jeden Tag den gleichen Anzug auf Sendung trug um zu beweisen, dass das Auftreten von Männern im Fernsehen weitaus weniger kritisch hinterfragt wird als das von Frauen.
Von unserem Standpunkt aus scheint es, dass keine der Gegenreaktionen, Kritik oder gemeinen Bemerkungen, die Armytage in den Weg geworfen wird, gerechtfertigt sind. Was wir sehen, ist eine wortgewandte, intelligente, fleißige, versierte und bodenständige Frau, die über viele Qualitäten verfügt die wir für ideal halten und die sowohl im Morgenfernsehen selbst als auch in ihrer Herangehensweise an die Hasser.
Kritik an ihrem Gewicht – was ein ärgerlich unnötiges Diskussionsthema ist – ist sie mit Humor und Ehrlichkeit angegangen. Jetzt gehen wir es auch mit Ehrlichkeit an: Es gibt überhaupt nichts Bemerkenswertes oder Neues daran, dass sie eine Größe 12 hat; Tatsächlich ist es geradezu blöd, dass ihr Gewicht immer höher wird oder die Leute denken, dass ihre Größe ein diskussionswürdiges Thema ist. Wen interessiert das?
Noch eine Sache, die uns Armytage-Fans macht? Sie hat eine Persönlichkeit. Sie hat eine wunderbare natürliche Chemie mit vielen der Prominenten, die sie interviewt, und sie ist nicht dagegen, einem Politiker ein wohlverdientes Grillen zu verpassen, wenn es erforderlich ist. Sie schafft eine schöne Balance zwischen dem, was sie tut, scheinbar mühelos und macht gleichzeitig deutlich, dass sie ihre Hausaufgaben gemacht hat.
Wir lieben es, dass Armytage nichts von ihrem Erfolg erhalten hat; Stattdessen hat sie sich in die harten Höfe gesteckt und sich die Leiter hochgearbeitet. Sie ist durch harte Arbeit und Beharrlichkeit dahin gekommen, wo sie ist, und es steht außer Frage, ob sie gut in dem ist, was sie tut oder ob sie es verdient, dort zu sein oder nicht.
Uns gefällt auch die Art und Weise, wie Armytage mit der Kritik umgeht, die normalerweise auf Offensichtliches aufmerksam macht Geschlecht Voreingenommenheit und suggeriert auf subtile Weise, dass diese gemeinen und unwahren Kommentare auf ihre Art besser sein können und sein sollten. Im Dezember letzten Jahres, sie sagte dem australisch, „Es ist heruntergekommen und schmutzig. Du musst wirklich deine Schultern zurücklegen und weitergehen, wenn du manchmal nur weinen willst“, sagte sie.
„Einige Teile der Medien greifen unter der Gürtellinie an … jede Frau da draußen muss sich mit Büropolitik auseinandersetzen, egal ob sie Krankenschwester ist, ein Tierarzt, am Schultor stehend oder ein Fernsehreporter… in den meisten Fällen sind die Informationen unwahr und in manchen Situationen verleumderisch. Das ist ungerecht und das finde ich unglaublich enttäuschend.“
Wir lieben es, dass Armytage keine Angst hat, für sich selbst einzustehen, aber die Sache ist, sie sollte es nicht so oft tun müssen, wie sie es ist. Die Medien und Online-Kommentatoren schüren eine geschlechtsspezifische Kluft, die wir im Jahr 2015 weit überwunden haben sollten. Wir sind unerschrockene Fans von Armytage und sehen für unser Leben keinen legitimen Grund, warum andere sie nicht auch als Beispiel für eine wunderbare Erfolgsgeschichte sehen sollten. Um die Erwähnung ihres Namens in den Nachrichten auf böse Kommentare über ihr Aussehen und Klatsch zu beschränken Machtkämpfe machen den Aufstieg von Frauen in den Medien und den Aufstieg von Frauen im Allgemeinen großartig Bärendienst.
Mehr zur Gleichstellung der Geschlechter
Ausschluss von Männern von Fragen und AntwortenDas Feminismus-Panel legitimiert die Debatte
Veranstalten Sie Ihre Veranstaltung zum Internationalen Frauentag nicht in einem Männerclub wie dem LNP
Jetzt, da Tony Abbott ein #HeForShe-Aktivist ist, können wir ihn an die Arbeit machen
