Nicht, seit Sarah Palin stolperte, als sie von Katie Couric gefragt wurde: "Welche Zeitungen liest du?" Gab es so viel Interesse an dem, was im Bücherregal eines Politikers (oder Kindle) steht?
Am Dienstagmorgen war ein russisch-amerikanischer Schriftsteller, der seit mehr als drei Jahrzehnten tot ist, im Trend. Wieso den? Wir brauchen nur zu schauen Mitt RomneyVP-Auswahl: Paul Ryan.
Die bereits umstrittene Wahl ist – oder war zumindest früher – ein wilder „Randian“.
Ayn Rand, die schrieb Atlas zuckte die Achseln und Der Brunnenkopf, ist seit langem eine umstrittene Figur; das New York Times Kritikerin Harriet Rubin nannte ihre Werke unverblümt eine „Verherrlichung des Rechts des Einzelnen, ganz im eigenen Interesse zu leben“.
Kritiker des Budgetplans von Paul Ryan haben dasselbe über die Arbeit des Vertreters unterstellt: Der Plan nimmt im Wesentlichen einen Ballschläger zu Sozialprogrammen, die entwickelt wurden, um Bedürftigen zu helfen.
Im Jahr 2005 hielt (ex?) Randian Paul Ryan eine Rede vor der Atlas Society abc Nachrichten, wo er Rands Philosophie als Leitlinie für seinen Ansatz zur Geldpolitik zugibt.
„Ich bin mit dem Lesen von Ayn Rand aufgewachsen und es hat mir einiges darüber beigebracht, wer ich bin und was meine Wertesysteme sind.“ abc Nachrichten berichtet er der Ayn-Anbetungsgruppe. „Es hat mich so inspiriert, dass es in meinem Büro für alle meine Praktikanten und meine Mitarbeiter Pflichtlektüre ist.“
Berichten zufolge hat er seitdem bestritten, seine Mitarbeiter gezwungen zu haben, die umstrittenen Romane zu lesen.
Ryan fuhr über ABC fort: „Aber der Grund, warum ich mich im Großen und Ganzen im öffentlichen Dienst engagierte, war, wenn ich einen Denker, eine Person, loben müsste, es wäre Ayn Rand. Und der Kampf, in dem wir uns hier befinden, ist ein Kampf von Individualismus gegen Kollektivismus.“
Aber im April gab es eine Wende. Mit freundlicher Genehmigung der Nationale Überprüfung, Ryan sagte: „Ich lehne (Rands) Philosophie ab.“
Warum also schüttelt Ryan Rand in einer Zeit wie dieser ab?
Neben der Feier von Gier und Egoismus (wie es scheint, hat Ryan damit kein Problem), schreibt Autor Gary Weiss CNN.com sagte, Rand sei auch gegen Vorstellungen von „jüdisch-christlicher Moral“. Sie war auch „eine militante Atheistin, die begünstigte“ Abbruch."
Ja, da ist der Haken.
Linksgerichtetere Typen haben Rand lange Zeit als „Keil“ zwischen den Fraktionen innerhalb der Republikanischen Partei herausgestellt – eher „libertäre“ Typen vs. das christliche Recht.
Ryan hatte anscheinend eine Meinungsänderung in Bezug auf Rand und erzählte dem Nationale Überprüfung: „Es reduziert menschliche Interaktionen auf bloße Verträge und steht im Gegensatz zu meinem Weltbild.
„Wenn jemand versucht, mir die Ansichten einer Person zur Erkenntnistheorie zu übertragen, dann geben Sie mir Thomas von Aquin, der glaubte, dass der Mensch beim Streben nach Wissen göttliche Hilfe braucht. Gib mir nicht Ayn Rand.'“
Die bloße Tatsache, dass Ryans Randian-Wurzeln in der jüngsten Diskussion so prominent hervorgehoben wurden, bedeutet laut Weiss Probleme für die GOP.
„Es könnte ihn in Konflikt mit der christlichen Rechten und der römisch-katholischen Kirche bringen“, sagte er. "Es hängt alles davon ab, wie sehr Sie glauben, dass er im Bann von Ayn Rand ist."
Gerade in einem Wahljahr ist diese Diskussion weit mehr als die „persönliche Wahl“ des Einzelnen in Bezug auf die literarische Auswahl. Es bietet Einblicke in die Weltanschauung eines Kandidaten, die Entscheidungen leitet, die Auswirkungen auf Millionen von Menschen haben könnten, einschließlich der unglücklichsten unter uns. Im Knechtschaft (angeblich) einer spaltenden Figur wie Rand zu sein, kann zweifellos eine politische Basis polarisieren.
