Camille Cosby spricht sich endlich gegen die Vorwürfe des sexuellen Übergriffs ihres Mannes aus. Bill Cosby, steht vor und ihre Worte sind erstaunlich.
In einer allgemeinen Erklärung gegenüber der breiten Presse sagte Camille, sie glaube, dass ihr Mann so ziemlich in Wirklichkeit Cliff Huxtable ist, und wir sollten das nicht glauben mutmaßliche Opfer, weil sie ihrer Meinung nach nicht „überprüft“ wurden. Von da an geht es bergab: Sie wirft den Vergewaltigungsfall der University of Virginia ein. auch.
Mehr:Bill Cosby-Vergewaltigungsvorwürfe – eine Zeitleiste seines Karriere-Untergangs
Camilles Aussage lautet vollständig:
„Ich habe meinen Mann Bill Cosby 1963 kennengelernt und wir haben 1964 geheiratet. Der Mann, den ich traf und in den ich mich verliebte und den ich immer noch liebe, ist der Mann, den Sie alle durch seine Arbeit kannten. Er ist ein freundlicher Mann, ein großzügiger Mann, ein lustiger Mann und ein wunderbarer Ehemann, Vater und Freund. Er ist der Mann, den Sie zu kennen glaubten.
„In den letzten zwei Monaten wurde in den Medien ein anderer Mann dargestellt. Es ist das Porträt eines Mannes, den ich nicht kenne. Es ist auch ein Porträt, das von Einzelpersonen und Organisationen gemalt wurde, die von vielen Medienvertretern zugelassen wurden. Es scheint keine Überprüfung der Ankläger meines Mannes zu geben, bevor Geschichten veröffentlicht oder ausgestrahlt werden. Eine Anschuldigung wird veröffentlicht und geht sofort viral.
„Wir alle haben die Geschichte des Artikels im Rolling Stone [sic] über Vergewaltigungsvorwürfe an der University of Virginia verfolgt. Die Geschichte war herzzerreißend, scheint sich aber letztendlich als unwahr zu erweisen. Viele in den Medien verbanden diese Geschichte schnell mit Geschichten über meinen Mann – bis diese Geschichte abgewickelt wurde.
„Keiner von uns wird jemals in der Lage sein wollen, ein Opfer anzugreifen. Aber die Frage sollte gestellt werden – wer ist das Opfer?“
Camilles Aussage hat zwei große Probleme.
1. Sie deutet an, dass die Opfer es nicht wert sind, geglaubt zu werden. Indem sie sagt, dass die mutmaßlichen Opfer „passiert“ wurden und sich beschwert, dass die Frauen nicht überprüft wurden, sagt sie, dass ihre Geschichten es nicht wert sind, gehört zu werden – das gibt es eine bestimmte Art von Frau der nicht glaubwürdig ist, es sei denn, es gibt einen unparteiischen Zeugen und DNA-Beweise. Aber um zwei Dutzend Frauen sind seit 2004 mit so ziemlich der gleichen Geschichte aufgetreten, das neueste ist Beverly Johnson – eine Ikone mit einem hervorragenden Ruf, nicht dass es eine Rolle spielen sollte.
2. Ihre Aussage zum UVA-Vergewaltigungsfall ist ungenau. Diese Vergewaltigungsvorwürfe waren nicht sich durch jede Vorstellungskraft als falsch erwiesen. All dies wurde durch den Fallout von bewiesen Rollender SteinEs wird berichtet, dass der Reporter und sein Redaktionsteam einen Auffrischungskurs in investigativem Journalismus brauchen. Die Wahrheit dessen, was in dieser Nacht mit „Jackie“ passiert ist, bleibt auf die eine oder andere Weise sowohl rechtlich als auch vor Gericht unbewiesen. Eine schlechte Berichterstattung widerlegt keinen kriminellen Vorwurf.
Also, was ist das Mitnehmen hier? Camille ist entweder in völliger Verleugnung à la Dottie Sandusky, der Frau von Der verurteilte Penn State Kinderschänder Jerry SanduskySie ist als solche ein Opfer der anderen Art, oder sie ärgert sich eigentlich ziemlich darüber, dass sie seit 50 Jahren mit einem mutmaßlichen Vergewaltiger verheiratet ist und versucht, ihr Gesicht und den Ruf der Familie zu wahren. Wenn Cosby nicht vor Gericht verurteilt wird, muss natürlich gesagt werden, dass die Chance besteht, auch wenn sie winzig ist, dass sie Recht hat und er nicht das Monster ist, für das er gehalten wird.
