Fans von Freizügige Frauen sind es gewohnt, dass die prominenten Gäste der Show gelegentlich ein saftiges Detail über ihr Privatleben teilen Als wir hörten, dass Kym Marsh diese Woche für Aufsehen gesorgt hat, haben wir uns gefragt, was sie alles haben könnte enthüllt.
Krönungsstraße Die 38-jährige Schauspielerin und dreifache Mutter Kym schickte Schockwellen durch das Studiopublikum, als sie ankündigte, dass dies nicht der Fall ist nur hatte sie nicht vor, bei den bevorstehenden Parlamentswahlen zu wählen, aber sie hat noch nie bei ihr gewählt Leben.
„Ich wähle nicht“, sagte sie. „Warum soll ich wählen, wenn ich keinem von ihnen glaube?“
Die Diskussionsteilnehmerin Jane Moore war entsetzt und versuchte Kym davon zu überzeugen, ihre Meinung zu ändern, und erklärte, dass Menschen für das Wahlrecht gestorben seien.
„Es ist so schwer“, fuhr Kym fort. "Ich kann mich zwischen keinem von ihnen entscheiden."
"Ich weiß, was Sie meinen, aber sie sagen nicht dasselbe", sagte die 52-jährige Journalistin Jane. "Wenn Sie sich hinsetzen und lesen, was sie sagen, gibt es Dinge zu entdecken."
Videokredit: Loose Women/YouTube
Mehr:Was bedeutet geteilte Elternzeit für Ihre Familie?
Später in der Show versuchte auch Gast Jack Dee, Kym dazu zu bringen, ihre Entscheidung zu überdenken, und sagte: „Du musst immer wählen. Sie können sich nicht wirklich darüber beschweren, bis Sie abgestimmt haben.“
Ob wir den Nichtwählern zustimmen oder nicht, ist es wirklich so schockierend, dass Kym Marsh einer von ihnen ist? Wir wissen, dass sich die Mehrheit der jüngeren Generation am 7. Mai nicht vor den Wahllokalen anstellen wird. Laut neueren Recherchen von YouGov für Britische Zukunft, werden bei der diesjährigen Bundestagswahl definitiv nur rund 1.350.000 Erstwähler wählen, das heißt, über zwei Millionen junge Menschen werden nicht wählen.
Bezogen auf die britische Gesamtbevölkerung sagten rund 60 Prozent, dass sie definitiv wählen würden – aber es bleiben immer noch bis zu 20 Millionen Nichtwähler.
Die Apathie der Wähler und die geringe Wahlbeteiligung sind in Großbritannien eindeutig ein großes Problem. Aber wie können die politischen Parteien 20 Millionen davon überzeugen? Nichtwähler, ihre Stimme abzugeben, vor allem, wenn man genau diesen Politikern nicht vertraut, scheint einer der Hauptgründe dafür zu sein, dass dies nicht der Fall ist Wählen? Viele Leute glauben, dass das australische Wahlpflichtsystem der Weg in die Zukunft ist, bei dem alle Bürger am Wahltag zu den Urnen erscheinen müssen. Sie müssen nicht wirklich eine Stimme abgeben – sie können ihre Stimmzettel mit „keinem der oben genannten“ markieren.
Kritiker der Wahlpflicht – die es neben Australien in mindestens 20 anderen Ländern gibt, darunter Brasilien und Nordkorea – weisen jedoch schnell auf ihre Mängel hin. Ist es nämlich wirklich demokratisch, jemanden zum Wählen zu zwingen? In einigen Teilen der Welt werden Menschen zu Gefängnisstrafen verurteilt, wenn sie nicht wählen.
Sollte in einer echten Demokratie nicht jeder Einzelne das Recht haben, sich der Stimme zu enthalten, es sei denn, er hat einen guten Grund oder eine politische Partei, die ihn inspiriert? Ist die Wahl einer Partei, nur weil man ihr am wenigsten misstraut, der richtige Weg, um über die künftigen politischen Führer unseres Landes zu entscheiden?
Oder müssen Nichtwähler akzeptieren, dass keine politische Partei perfekt ist, und sich mehr Mühe geben, tiefer in das Manifest jeder Partei einzudringen, um das zu finden, was für sie und ihre Familie ankommt? Ist das Nichtwählen mit der Begründung, dass alle Parteien gleich sind, nur eine Ausrede für Faulheit?
Was halten Sie von Nichtwählern? Bist du einer? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Mehr von SheKnows
War Lewis Hamilton sexistisch, als er dem Podiumsmodell Champagner ins Gesicht sprühte?
Baileys Women's Prize for Fiction Shortlist bekannt gegeben
Roboter sollten kein Make-up auftragen; hier ist der Grund
