Wenn es darum geht Abendessen für Schmucks, deine Worte zu essen ist immer so ein bitteres, nicht so angenehmes Unterfangen.
Vor einigen Wochen habe ich folgendes geschrieben über Abendessen für Schmucks: „Mit [Paul] Rudd, [Steve] Carell und [Zach] Galifianakis, einigen der lustigsten Jungs in Hollywood, unter den wachsamen Augen von Regisseur Jay Roach (Die Eltern treffen, Triff die Fockers, Austin Powers), scheint es unmöglich, dass dieser Streifen alles andere als hysterisch sein wird.“
Es ist gut, dass ich den Disclaimer „scheint“ verwendet habe, denn Scheinen ist nicht Sein.
Inspiriert vom französischen Film von 1998, Le Diner de Cons, oder Das Dinner-Spiel in den USA, Abendessen für Schmucks hat alles zu bieten: Unterhaltsames Quellenmaterial, einen Regisseur, der auf übertriebenen Humor spezialisiert ist, und eine herausragende Besetzung komödiantischer Koryphäen. Als ich zu einer Vorführung ging, hatte ich die höchsten Hoffnungen und Erwartungen. Aber das machte ihren steilen Abstieg nur noch erschütternder.
Der Film folgt Tim (Paul Rudd), ein aufstrebender Manager, der den ultimativen dummen Gast finden muss, den er zu der monatlichen Dinnerparty seines Chefs mit erbärmlichen Verlierern bringt, um eine Beförderung zu erhalten. Als er fast den IRS-Mitarbeiter Barry (Steve Carell), während er auf der Straße nach toten Mäusen sucht, um sie in seinen präparierten Stillleben-Dioramen (dem besten Teil des Films) zu verwenden, glaubt Tim, den Jackpot geknackt zu haben. Stattdessen lässt sein neuer Freund sein Leben aus den Fugen geraten.
Es ist ein vertrautes Territorium, das sich stark von. borgt Was ist mit Bob? und Flugzeuge, Züge und Autos, Filme, die weitaus bessere Unterhaltung bieten. Letztendlich werden die Talente der Besetzung zugunsten von recycelten Streichen verschwendet, Abendessen für Schmucks leidet an einem Mangel an Finesse und Witz, meist Voraussetzung für eine Komödie. Während ein großer Teil der Schuld auf den Schultern des Drehbuchautorenteams David Guion und Michael Handelman für ihre Drehbuch, Roach war der Kapitän dieses Schiffes und seine hinterhältige, sophomorische Regie ist letztendlich schuld daran, dass die Film.
Die Chemie von Steve Carell und Paul Rudd wurde in beiden bewiesen Die 40-jährige Jungfrau und Anchorman: Die Legende von Ron Burgund, aber hier sind es nur flache Karikaturen. Rudd liefert eine passable Leistung ab, indem er in seinen üblichen, trockenen Charme verfällt, aber Carell lässt dich seine Entscheidung fürchten zu gehen Das BüroIndem er so erschöpfend nach Witzen greift, wird er nur von Zack Galifianakis in den Schatten gestellt, dessen hartgesottener Shtick dünn ist.
Das einzige leuchtende Leuchtfeuer im Film ist Flug der Conchords Star Jemaine Clement, dessen Fähigkeit, glanzloses Material hervorzuheben, bereits in bewiesen wurde Gentleman Broncos. Als Kieran Vollard, ein Kunststar mit einem Auge für Tims Freundin, macht Clement fast Abendessen für Schmucks den Eintrittspreis wert. Schon fast.
Abendessen für Schmucks Rezension
Von fünf Sternen:
Lesen Sie weiter für mehr Steve Carell
Steve Carell exklusive Videoschüssel
Elterntipps von Steve Carell
Steve Carell geht Das Büro
