Jon Stewart hat sich gestern Abend Bill O’Reilly bei Fox News angeschlossen, um über die umstrittene Einladung des Weißen Hauses an den Hip-Hop-Künstler Common zu debattieren.
Was passiert, wenn ein Rap-Star ins Weiße Haus eingeladen wird? Fox News-Experten drehen durch. Die Einladung war ein heißes Gesprächsthema auf Der O’Reilly-Faktor auf Fox News und Jon Stewart hat ihren Argumenten allein entgegengetreten Die tägliche Show.
Das Paar, das oft gutmütig über politische Themen debattiert, hat gestern Abend noch eine Stufe höher gelegt, als Stewart auftrat Der O’Reilly-Faktor ihre Argumentation fortzusetzen.
O’Reillys Haltung: Das Weiße Haus sollte keine Einladungen an Künstler aussprechen, die „einen Polizistenmörder feierten“, was sich auf Commons bezieht Ein Lied für Assata über den verurteilten Mörder und ehemaligen Black Panther Assata Shakur.
„Was er meiner Meinung nach tut, ist nicht zu feiern, sondern jemanden zu ehren, von dem er glaubt, dass er zu Unrecht wegen Mordes an Polizisten verurteilt wurde. Ich glaube, er glaubt, dass sie zu Unrecht verurteilt wurde“, argumentierte Stewart. "Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege. Sie sagen, wenn ein Künstler jemanden unterstützt, der wegen Mordes an einem Polizisten verurteilt wurde, sollte er nicht ins Weiße Haus gehen dürfen."
„Ich sage, wenn ein Präsident jemanden [in das Weiße Haus] einlädt, muss ihm der Lebenslauf vorgelegt werden und er muss jemanden auswählen, der [ist] fast unanfechtbar“, antwortete O’Reilly.
„Rate mal, wer ein Lied über Leonard Peltier geschrieben hat? Bono. Ratet mal, wo er war?! Das Weiße Haus“, konterte Stewart. „Booyah. Das ist ein Rap-Wort.“
“Bob Dylan einen Song über einen verurteilten Mörder namens ‚Hurricane‘ Carter geschrieben“, fuhr Stewart fort. „Er war im Weißen Haus. Warum ziehen Sie die Grenze bei Common? Hier bei Fox gibt es eine selektive Empörungsmaschine, die nur dann klein beigibt, wenn es zu der Erzählung passt, die zu ihnen passt.“
„Dieser Typ steht auf eine Weise im Fadenkreuz, die er nicht sollte“, fuhr er fort. "Du musst mit deiner Empörung konsequent sein."
„Sie wissen, dass dieser Typ mit zwei Polizistenmördern sympathisiert. Das weißt du“, schoss O’Reilly zurück. „Das reicht für einen amtierenden Präsidenten aus, um zu sagen: ‚Weißt du was? Dieser Typ könnte radioaktiv sein. Ich tue das nicht.'"
„Lasst uns für die National Police Week etwas Nettes für die Polizei tun“, schlug Stewart O’Reilly vor. „Lasst uns zustimmen, eine Wiedereinführung des Verbots von Angriffswaffen zu fördern – denn das feiert nicht“ tötet Polizisten metaphorisch oder physisch, es versucht, Waffen zu bekommen, die Polizisten – buchstäblich – töten Straßen.“
"Das ist wichtig", sagte Stewart, "das ist nichts."
Stewart zuzuhören, wie er Bill O’Reilly seine Position erklärt, ist immer so unterhaltsam, so wie einem Elternteil zuzuhören, der einem Dreijährigen erklärt, warum er keine Kekse zum Abendessen essen kann.
Bild mit freundlicher Genehmigung von C. Smith/ WENN.com
