Es waren große Erwartungen da Aaron Sorkin'S HBO Theater, Der Newsroom. Leider bleibt die Premierenfolge am Sonntag, die als Rückkehr zum „Smart TV“ gepriesen wurde, fast durchweg (weit) hinter diesen hohen Erwartungen zurück.
Es gab doch Hoffnung für die Menschheit, wie es schien Der Newsroom‘s Sonntagsdebüt wurde so mit Spannung erwartet da es war das Gegenteil von hirnlosem Reality-TV.
Jetzt werden die vernichtenden Kritiken der HBO-Serie von Hollywoods goldenem Kind Aaron Sorkin mit einem kollektiven "Darnit!" von Fernsehzuschauern.
Die gute Nachricht ist, dass diese Kritiken die Show nicht angreifen – in der große Namen wie Jane Fonda und. auftreten Jeff Daniels – wegen seines Mangels an Klugheit.
Vielmehr greifen Kritiker auf der ganzen Welt die Show wegen ihres Ansturms an Predigten an.
Die Los Angeles Times bezeichnete die Serie über das Leben in einer auf den Kopf gestellten Nachrichtenredaktion als "kein Spaß", "Sorkin Talk Fest", bemerkte sein starkes Schauspiel und seine „schönen Momente“ können nicht wettmachen, wenn der „Schriftsteller eher vorträgt als“ unterhält.“
Über den Teich, Der tägliche Stern behauptet, es sei schwer zu glauben, dass der Moderator, den Daniels spielt, Will McAvoy, „die Art von Sachen sagen könnte, die er sagt, und tatsächlich damit durchkommen.
„Oh warte, er hat es gerade getan. Und im weiteren Sinne nicht.“
In der Rezension heißt es weiter, dass Sorkin sowohl seine Charaktere verschwendet (mit "der übermäßigen Ausführlichkeit, die er ihnen auferlegt hat"), als auch indem er die Show-in-a-Show gibt, Nachrichten Nacht, die Gelegenheit, jede Geschichte zu veröffentlichen, da die Serie 2010 spielt und Sorkin Zugang zu allen wichtigen Nachrichtenereignissen der letzten zwei Jahre gibt.
„Die Nachrichtenredaktion ist keine vergebliche Anstrengung – selbst der schlechte Aaron Sorkin ist besser als gar kein Aaron Sorkin“, heißt es darin. "Aber es ist eine vertane Chance."
Dieses Gefühl wurde etwas bestätigt von Die San Jose Mercury News, die auf einer sehr kurzen Liste von Pubs stand, um der Show einen, wenn auch halbherzigen, Daumen hoch zu geben.
„Ich verbringe lieber Zeit mit einer ausgefallenen Show, die hohe Ziele verfolgt und manchmal zu kurz kommt, als mit einer, die es nicht tut…. Willkommen zurück, Herr Sorkin. Es ist eine Freude, Sie zu haben“.
Aber die meisten Kritiker gaben an Der Newsroom fiel viel weiter zu kurz, viel öfter.
Die Huffington Post: "Wann Der Newsroom ist nicht offensichtlich und selbstbeglückend, es ist manipulativ und kreischend.“
Der New Yorker: “Der Newsroom wird so schnell so schlimm, dass mir die Kinnlade herunterfällt.“
Warte, warte… Es ist die erste Episode. Wird es besser?
Nach den Klängen davon hatten viele dieser Kritiker bereits im Vorfeld Zugriff auf andere Episoden. Doppel-Schmutz.
Die New York Times enthüllt, dass das „Beste“ der Show nicht „vollständig sichtbar“ wird, bis wir zur dritten oder vierten Episode kommen.
Wenn es um das „Beste“ geht, NYT bezieht sich auf „Witz, Raffinesse und manische Energie, die an James L. Brooks Filmklassiker, Nachrichten ausstrahlen.“
Aber im schlimmsten Fall, so behaupten sie, „erstickt die Show an ihrer eigenen Heiligkeit“.
