Die berühmte Fernsehrichterin steckt in heißem Wasser über 500.000 US-Dollar an französischem Porzellan, das sie angeblich von ihrem Produzenten geschnappt hat, der sich scheiden lässt. Das einzige Problem? Eine Seite sagte, sie habe die Waren illegal erworben.
Richterin Judy wird Feinporzellan im Wert von über 500.000 US-Dollar verklagt; sagt der beschwerdeführende Anwalt Richterin Judy wusste es besser, aber es war egal.
Randy Douthit ist der ausführende Produzent von Richterin Judy und laut TMZ befand er sich in einer schwierigen Scheidung, als er mehrere Artikel des High-End-Geschirr- und Besteckherstellers Christofle verkaufte.
Der Marktwert der Stücke beträgt über 500.000 US-Dollar, aber Richterin Judy zahlte nur 50.000 US-Dollar. Hat sie ein gutes Geschäft gemacht oder war es Betrug?
Der Anwalt der Ex-Frau, Patric Douthit, behauptet, sie habe Randy nie die Erlaubnis zum Verkauf gegeben die Waren und nach kalifornischem Recht müssen beide Parteien dem Verkauf von Gemeinschaftseigentum zustimmen Waren. Perry Wander, der Anwalt von Patric, sagt, Richterin Judy wüsste es besser und sie sollte das Porzellan so schnell wie möglich zurückgeben.
„Nun, Richterin Judy, die früher Richterin für Familienrecht war, kaufte von ihrem Hersteller Christofle-Porzellan und Silberwaren im Wert von einer halben Million Dollar. Ihr Produzent war gerade dabei, sich scheiden zu lassen, und [Richter Richter] kaufte dieses Porzellan für 50.000 US-Dollar, was 1/10 des tatsächlichen Marktwertes der Immobilie entspricht. Und [Richterin Judy] wusste, dass in Kalifornien, einem Staat mit Gemeinschaftseigentum, der Verkauf von Gemeinschaftseigentum anfechtbar ist, wenn beide Ehepartner nicht einverstanden sind. Und mein Mandant, die Frau, hat diesem Verkauf nicht zugestimmt und diese Klage zielt auf die Rückgabe dieses persönlichen Eigentums ab, was meinem Mandanten sehr viel bedeutet.“
Auf die Frage von TMZ, ob Richterin Judy bereitwillig auf die teuren Gerichte verzichten würde, war Wander skeptisch.
„Mein Mandant forderte Richterin Judy schriftlich auf, das Porzellan und das Besteck zurückzugeben, und [Richterin Judy] hat es im Grunde gesagt Sie soll Sand zerschlagen … [Richterin Judy] weiß, dass sie ein gutes Geschäft hat und sie wird, nehme ich an, versuchen, daran festzuhalten es."
Er kam zu dem Schluss, dass Richterin Judy das Porzellan einfach ihrem Produzenten zurückgeben sollte. „Ich denke, es ist betrügerisch, wie sie es bekommen hat. Ich denke, es ist rechtswidrig, es verstößt gegen die kalifornischen Gemeinschaftseigentumsgesetze. Es gibt auch eine gerichtliche Verfügung für den Ehemann, das Porzellan zurückzugeben, aber er kann es im Wesentlichen nicht zurückgeben, weil Richterin Judy es hat.“
Richterin Judy sagte gegenüber TMZ, dass sie die Klage von Patric Douthit gegen sie für lächerlich hält. „Ich habe keine Beschwerde der ehemaligen Mrs. Douthit jedoch schulde ich dieser Dame keinen Cent. Und wenn diese 50-Jährige ihre Zeit produktiver damit verbringen würde, einen Job zu finden, anstatt die Justiz mit leichtfertigen Klagen zu missbrauchen, wären wir alle viel besser dran.“
