Kelly Rutherford spricht endlich über den herzzerreißenden Sorgerechtsstreit für ihre Kinder, der seit sechs Jahren andauert und erst letzte Woche durch ein überraschendes Urteil gebremst wurde.
Mehr:Kelly Rutherford verliert bei brutaler Scheidung das Sorgerecht für Kinder
"Ich weiß, dass es nicht richtig ist", sagte Rutherford im Interview mit Guten Morgen Amerika. „Eltern wissen – jeder weiß, dass es nicht richtig ist. Ich kann hier sitzen und dir sagen, wie oft ich weine. Ich kann Ihnen sagen, wie es sich anfühlt, meine Kinder in einem fremden Land zu lassen und sie zu sehen, nachdem Sie sie wochenlang nicht gesehen haben. Nicht in der Lage zu sein, sie von der Schule zu bringen und von der Schule abzuholen, sie anzuziehen, zu umarmen, sie zu riechen.“
Alles in allem ist der Fall zugegebenermaßen kompliziert. Es befasst sich mit dem Sorgerecht nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch in Europa. Rutherfords Ex-Ehemann Daniel Giersch ist deutscher Staatsbürger, hat die Kinder aber derzeit in Frankreich bei sich, nachdem ihm vor einigen Jahren sein Visum für die USA entzogen wurde.
Es befasst sich auch mit Staatsbürgerschaftsgesetzen, da die Kinder Bürger der Vereinigten Staaten sind. Die Gerichte bestreiten immer noch Rutherfords Behauptungen, sie an sie in New York zurückzugeben, basierend auf der Tatsache, dass Giersch kann nicht in den USA sein, also könnten die beiden das Sorgerecht nicht teilen, wenn die Kinder bei ihr in New wären York.
Mehr:Promi-Mutter Kelly Rutherford: Stehlen Sie ihren glamourösen Stil
Laut ABC News stellte die Entscheidung der Bundesregierung letzte Woche fest: „Sie [die Kinder] behalten ihre US-Staatsbürgerschaft und sobald sie die Volljährigkeit erreicht haben, können sie ihren Wohnort frei wählen.“
Bis dahin bleiben sie bei ihrem Vater in Frankreich.
Trotz des Urteils sagte Rutherfords Anwältin Wendy Murphy: Die Schauspielerin wird nie aufhören zu kämpfen, laut Fox News.
Die Kinder wurden Giersch ursprünglich nicht gegeben, weil Rutherford in irgendeiner Weise als untaugliches Elternteil, aber nur, weil Giersch nicht in die USA durfte, weil sein Visum war widerrufen. Damals sagte der Richter: „Dem Wohl der Kinder wird gedient, weil der Umzugsplan für Frankreich ist der einzige Plan, der die Möglichkeit einer nahezu gleichen Elternzeit bietet, während Giersch nicht in die UNS."
Mehr:Kelly Rutherford meldet nach brutalem Sorgerechtsstreit Insolvenz an
Dieses beispiellose Urteil hat Rutherford dazu gebracht, nicht nur um das Sorgerecht für ihre Kinder zu kämpfen, sondern auch um ihre Bürgerrechte.
Der ABC-Rechtsanalyst Dan Abrams nannte es „eine der schlimmsten Sorgerechtsentscheidungen aller Zeiten“ und sagte, Rutherford habe jetzt zwei Möglichkeiten: „Eine ist, nach Kalifornien zurückzukehren und zu sagen: ‚Hey, Kalifornien‘ Gericht, lassen Sie Ihre Entscheidung durchsetzen.“ Und oder b, machen Sie dies politisch, lassen Sie das Außenministerium eingreifen, lassen Sie einige führende Politiker ein überzeugendes Argument vorbringen, dass dies so ist lächerlich."
Für Gierschs Anteil an der Schlacht hat er tatsächlich versucht, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren, wurde jedoch abgelehnt. Im Dezember 2013 wurde dann festgestellt, dass er auch den Besuch der Kinder in Rutherford nicht bezahlen musste.
Gierschs Anwalt antwortete auf die Bitte von ABC News um einen Kommentar: "Daniel Giersch schützt die Kinder weiterhin vor Negativität und" wird sich daher weiterhin an keiner dieser unglücklichen und falschen Medienfabrikationen beteiligen, die nur einer Person dienen, aber eindeutig nicht der Kinder."
Rutherford hatte im Juni 2013 Insolvenz angemeldet.
"Ich habe meinem Sohn gesagt, 'Mommy kämpft immer noch für dich'", sagte Rutherford in der Guten Morgen Amerika Interview. „Meine Kinder wurden nicht nur weggebracht, sondern in ein fremdes Land geschickt. Ich weiß nicht einmal, wie man jemandem erklärt, wie es sich anfühlt.“
