Einst für riesige Actionfilme und Animationsfilme reserviert, wird 3-D heute als etwas mehr als nur ein Studio-Cash-Graben angesehen. Tatsächlich, wie Martin Scorsese würde bezeugen, dass 3-D-Filmemachen tatsächlich das Potenzial hat, die künstlerische Integrität eines Films zu verbessern. Ist er an etwas dran?
3-D, oder? Was ist daran so toll? Es ist nur eine weitere Möglichkeit für The Man, mehr Geld von uns zu bekommen, wenn wir nur einen schönen Abend genießen möchten. Und diese Brille? Bitte. Sie sind nicht einmal mehr cool; die neuheit ist total abgenutzt. Wir brauchen keine animierten Vögel, die uns alle 15 Minuten ins Gesicht fliegen.
Nun, meine Damen, gewöhnen Sie sich daran – es sieht so aus, als ob 3-D hier bleiben wird. Martin Scorsese und Ang Lee, zwei der angesehensten lebenden Filmemacher, haben kürzlich ihre Liebe zum 3D-Filmformat gestanden. In der Tat, nachdem er erkannt hatte, was durch 3D-Filme mit seinem von der Kritik gefeierten
Hugo, Scorsese sagte, wenn er die Zeit zurückdrehen könnte, hätte er alle seine Filme gedreht – einschließlich Klassiker wie Wilder Stier und Taxifahrer - in der gleichen Weise. Marty argumentiert, dass 3-D die Fähigkeit hat, das Publikum wie nie zuvor mit dem Film und seinen Schauspielern zu verbinden, eine Art Kombination aus Film und Theater. Er glaubt, dass 3D das künstlerische Potenzial eines Films nicht schmälert; es verstärkt es vielmehr.Das sind einige ernste Worte von einem Mann, den jeder für einen anspruchsvollen Filmemacher hält. 3D war bisher Mega-Blockbustern und Animationsfilmen vorbehalten und hat das Publikum in zwei sehr unterschiedliche „dafür“- oder „dagegen“-Lager gespalten. Unabhängig davon, ob Sie 3D befürworten oder ablehnen, das Publikum kann sich im Allgemeinen einig sein, dass es sich um eine Neuheit und manchmal auch um eine unnötige handelt.
Und dann kam Hugo. Einer der Gründe Hugo war so ein Riesenerfolg nicht nur, weil es ein wunderschön gespielter und inszenierter Film war, sondern weil er in 3-D präsentiert wurde. Kritiker und Publikum konnten nicht leugnen, wie kraftvoll es war, in Hugos Welt auf eine Weise einzutauchen, die sie ohne das 3-D-Element nie hätten haben können. Das Gefühl, von Staub und Asche bedeckt zu sein, die durch den Film schwammen, wurde als weitaus effektiverer Einsatz von 3D angesehen, als von einer weiteren Explosion angegriffen zu werden.
Was Scorsese mit seiner Verwendung von 3-D in gemacht hat Hugo war der Beweis dafür, dass selbst der Inbegriff von offensivem, aggressivem Filmemachen zu einem Medium purer Kunstfertigkeit gezähmt werden konnte. Wir schauen uns an, was die nächste große Revolution im Film sein könnte, und das ist die Verwendung von 3D nicht nur in Blockbustern, sondern in allen Filmen. Mit Scorsese an der Spitze haben selbst die leisesten Filme das Potenzial, ihr Publikum als nie zuvor und bietet eine Verbindung zur Geschichte und den Charakteren, die durch 2D nicht erreicht werden kann. Es ist künstlerisches Filmemachen in seiner eindringlichsten Form; wer seinen künstlerischen Wert wegen seines hohen Preises ablehnt, braucht ein besseres Argument.
Wir sind gespannt, was Marty als nächstes herausbringt und wie lange es dauern wird, bis andere Regisseure seinem Beispiel folgen. Bei einer Filmemacherbewegung wie dieser werden wir uns nicht wundern, wenn wir bald holografische Filme besuchen. Sprechen Sie darüber, mitten im Geschehen zu sein!
Bild mit freundlicher Genehmigung von WENN.com
mehr Unterhaltungsnachrichten
Hollywood aus der Sicht einer High School
Der Hobbit Vorschau hat Kritiker gespalten
John Cusack erhält Stern auf dem Hollywood Walk of Fame
