Miley Cyrus hat sich der #FreeTheNipple-Kampagne in echter Miley-Manier angeschlossen – völlig umstritten.
Cyrus 'neuer Eifer für die Bewegung wurde durch das Löschen eines schwarz-weiß-oben-ohne-Fotos angespornt, das sie mit der Bildunterschrift gepostet hatte: #practicewhatupreach #FreeTheNipple # FreedatSh—.“
Mehr: Miley Cyrus’ neuestes Outfit ist so schlecht wie es nur geht, ohne nackt zu sein (FOTOS)
In dem, was sie wahrscheinlich als einen Akt der Solidarität mit Leuten wie betrachtet Chelsea-Handler (die den Oben-ohne-Krieg gegen die strikte Nacktheitspolitik von Instagram führte), beschloss Cyrus, ihre eigene Erklärung abzugeben.
Und, na ja, es ist bizarr. Mehr als bizarr, sogar… es ist beunruhigend.
Die Sängerin von „Wrecking Ball“ ersetzte das ursprüngliche Oben-Ohne-Schwarz-Weiß-Foto durch eine Reihe von Fotos, die die Oben-ohne-Körper von Frauen zeigen, auf denen Cyrus' Kopf liegt.
Nur, es ist nicht das Gesicht von Cyrus jetzt von oben auf dich zurückstarren, die runden, nackten Brüste der Frauen – es ist Cyrus als Kind.
Die resultierenden Bilder sind, gelinde gesagt, erschütternd. Während eingefleischte Fans Cyrus 'Spiel unterstützen und ihr dafür applaudieren, sich gegen die Zensur zu wehren, sind viele Leute (uns eingeschlossen) ehrlich gesagt irgendwie entsetzt.
Einige Kritiker gehen sogar so weit, die Bilder als "Kinderpornografie" zu bezeichnen.
Cyrus’ beabsichtigte Aussage ist, wie wir uns vorstellen, dass Brustwarzen entsexualisiert werden sollten. Wenn Männer sie zeigen können, sollten es auch Frauen können.
Sie versuchte wahrscheinlich, die Punkte zwischen der Freiheit, die der Kindheit innewohnt, in völliger Normalität nackt herumzulaufen, und dem Standard für Erwachsene, die Brüste in der Öffentlichkeit bedeckt zu halten, zu verbinden.
Mehr: Miley Cyrus‘ neuer Katzensong: 7 Mal haben uns ihre Live-Shows daran erinnert, dass sie singen kann
Aber seien wir ehrlich, die Brüste einer erwachsenen Frau sind – zumindest ein bisschen – sexuell, nicht wahr?
Der Kontext scheint der entscheidende Faktor zu sein. Sind Brustwarzen sexuell, wenn eine Frau ihr Kind stillt? Nein. Im Kontext der Kunst? Nein (obwohl Cyrus argumentieren könnte, dass das, was sie geschaffen hat, Kunst ist).
Machen wir uns nicht selbst etwas vor, wenn wir sagen, Brustwarzen seien niemals sexuell? Im Kontext vieler Fotos, die Cyrus postet, wirken sie sicherlich sexuell, besonders wenn sie von einer sich windenden Zunge, einer anzüglichen Bildunterschrift oder einer provokativ platzierten Hand begleitet werden.
Unabhängig davon verliert der Kampf um die Desexualisierung der Brustwarze viel an Zugkraft, wenn Sie einen Stunt wie den von Cyrus ausführen.
„Der Versuch, die weibliche Brustwarze zu desexualisieren und Gleichberechtigung zu schaffen, geht nach hinten los, wenn man das Gesicht eines Kindes auf den nackten oder oben ohne Körper einer voll entwickelten Frau legt“, sagt Experte für menschliches Verhalten Patrick Wanis PhD sagte gegenüber FOX411. "Es sexualisiert tatsächlich das unschuldige Kind."
Mehr: Grammy-Nominierte: Miley Cyrus und 5 weitere Schocker
Cyrus sind Kontroversen offensichtlich kein Unbekannter – die Lieblingsbeschäftigung des Popstars könnte sehr wohl darin bestehen, aufrührerische Dinge zu sagen und zu tun. Und dies ist auch nicht das erste Mal, dass sie ihr Kindheitsgesicht auf einen Erwachsenenkörper legt.
Dieses Mal hat Cyrus jedoch möglicherweise den Schockfaktor (im schlimmsten Fall) überschritten, den die Welt von dem aufmerksamkeitsliebenden Promi erwartet.
Also, Entschuldigung, Miles... Sie können das nicht auf Ihre verrückte Art von Respektlosigkeit abschreiben. Die Sexualisierung eines Kindes, ob beabsichtigt oder nicht, überschreitet eine Grenze und verdient ein echtes Mea culpa.
