Eine beispiellose Klage in Texas versucht, die Genehmigung der Regierung für ein gängiges Abtreibungsmedikament rückgängig zu machen – und wenn es an Fahrt gewinnt, könnte dies schwerwiegende Auswirkungen haben Abtreibung Zugang auch in Pro-Choice-Staaten. Hier ist alles, was Sie über den jüngsten Angriff auf reproduktive Rechte in Amerika wissen müssen.
Als Die Texas Tribune gemeldetDie Klage wurde im vergangenen November von der Alliance Defending Freedom, a bekannte rechte Hassgruppe, im Namen von vier Anti-Abtreibungsorganisationen in Texas. Der Fall dreht sich um die Verwendung von Mifepriston, einem von zweien Abtreibungspillen von Ärzten als medikamentöse Alternative zum chirurgischen Schwangerschaftsabbruch verschrieben. Es wird oft mit einem anderen Medikament namens Misoprostol für ein zweistufiges Protokoll kombiniert.
Mifepriston erhielt im Jahr 2000 von der Food and Drug Administration (FDA) grünes Licht und wird seit mehr als 20 Jahren sicher verwendet. Die Kläger in dieser Klage wollen jedoch, dass die Zulassung des Medikaments widerrufen wird, und behaupten (ziemlich haltlos, laut Aktivisten und Rechtsexperten), dass die Bundesregierung schädliche Seiten bewusst ignoriert hat Auswirkungen. Wenn sie gewinnen, würde sich dies auf die landesweite Verfügbarkeit der Pille auswirken. Ja, das schließt Pro-Choice-Staaten ein.
Mehr als 50 Prozent der Abtreibungen in den Vereinigten Staaten werden mit Mifepriston und Misoprostol durchgeführt. Das Absetzen des früheren Medikaments würde schwangeren Menschen im ganzen Land, die eine Abtreibung anstreben, weniger Möglichkeiten lassen.
Abtreibungsbefürworter schlagen Alarm wegen dieses ernsthaft beängstigenden Rechtsstreits mit ein paar wichtigen Vorbehalten. Im unwahrscheinlichen Fall, dass Mifepriston war ohne Zulassung würde die andere Abtreibungspille, Misoprostol, auf dem Markt bleiben. Und Sie können einen vollkommen sicheren haben medizinische Abtreibung mit Misoprostol allein.
Die guten Nachrichten? Rechtsexperten halten dies keineswegs für einen luftdichten Fall. Reh v. Waten, das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das garantiert Abtreibung Zugang bundesweit seit fast 50 Jahren war letzten Juni umgeworfen, die den Staaten die Befugnis einräumt, Abtreibungen einzuschränken oder zu verbieten. Staaten waren jedoch nicht ermächtigt, die Verwendung neuer Medikamente zu genehmigen. Diese Befugnis gehört der FDA.
Xavier Becerra, Sekretär des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS), sagte, das Justizministerium (DOJ) beobachte die Klage in Texas genau.
Schon nächste Woche könnte es eine Entscheidung geben – und das bei ultrakonservativen föderal Judge Matthew Kacsmaryk, ein Beauftragter der Trump-Ära, den Anruf tätigt, ist das Ergebnis ungewiss.
„Wir verteidigen die FDA energisch in einem beispiellosen Rechtsstreit, der darauf abzielt, Mifepriston vom Markt zurückzuziehen – eine Aktion, die dies tun würde allen, die auf die Medikamente angewiesen sind, schweren Schaden zufügen“, sagte die stellvertretende Generalstaatsanwältin Vanita Gupta, die die reproduktive Task Force des Justizministeriums leitet, im Januar. pro Die Tribüne.
Abtreibungen sind sicher, weit verbreitet und nichts, wofür man sich schämen müsste. Bedauerlicherweise, Reh v. WatenDie schockierende Umkehrung im letzten Sommer hat die Landschaft des Zugangs zu Abtreibungen in Amerika drastisch verändert. Entsprechend Axios, haben insgesamt 17 Staaten das medizinische Verfahren verboten oder eingeschränkt. Dazu gehört auch Texas, das mit der Durchsetzung eines Vorab-Rogen Verbot am 25.8.
Eins JAMA Studie aus dem Jahr 2022 ergab, dass ein Drittel der Amerikaner, die schwanger werden können, jetzt müssen Reisen Sie mehr als eine Stunde entfernt um den nächstgelegenen Abtreibungsanbieter zu erreichen.
Bevor Sie gehen, lesen Sie diese beeindruckenden Geschichten von Prominenten, die offen über ihre Abtreibungen gesprochen haben: