Sollte babysitten frei sein, wenn Sie das Paar kennen? Das ist eine der großen Fragen, die sich in einer sehr komplexen Situation stellen, in der ein Baby, seine Eltern und seine leibliche Mutter involviert sind. EIN Reddit Benutzer ging zu „AITA” Forum zu teilen, dass sie hatte hat ihre Eizellen gespendet an zwei Freunde, V und M, weil sie ein Baby haben wollten.
Am Anfang schienen sie wirklich aufgeregt zu sein, dass sie ein Teil des Lebens des Babys sein würde. Das Paar sagte ihr, sie würde die „coolste Patin/Tante“ sein und sie würden eine große, glückliche Familie sein. Das änderte sich nach der Geburt. V und M haben dem Benutzer nicht gesagt, dass sie geboren haben; Sie erfuhr nur durch einen Social-Media-Beitrag.
„Als ich ihnen gratulierte, sagten sie zögernd, da ich die leibliche Mutter des Babys bin, sagte mein Treffen Baby könnte ihre Bindung als Elternfigur behindern und wollte daher nicht, dass ich ihn treffe, bis er mindestens 2 Jahre alt ist. sie
schrieb. "Nun, ihr Kind und ihr Anruf, also habe ich es nie in Frage gestellt oder argumentiert."An seinem zweiten Geburtstag lernte sie schließlich ihren leiblichen Sohn kennen und fing an, mit ihm zu spielen. V und M schienen sich unwohl zu fühlen und baten sie, Abstand zu halten. Es war seltsam, aber sie willigte ein, ihrer Bitte nachzukommen.
„Nun, gestern haben sie mir eine SMS geschrieben, dass V einen familiären Notfall hat und ich zwei Tage lang ein Baby nehmen muss“, erzählte der Reddit-Benutzer. „Ich stimmte zu, schickte ihnen aber eine SMS mit Babysittertarifen. Als Freund hätte ich zugestimmt, aber da sie mich nie mit dem Baby interagieren ließen und sich komisch benahmen, sagte ich, ich werde sie belasten. Sie fügte hinzu: „Ich habe gerade gefunden von einem Freund, dass der „Notfall“ seine Schwester plant, Lippen- und Wangenfüller zu haben, und er möchte, dass sie da sind, um „emotional zu unterstützen“. Sie."
Jetzt macht M sie online kaputt und sagt, dass es Elternschaft ist – nicht babysitten – also sollte sie sie nicht in Rechnung stellen. Die Kritik lässt sie sich fragen, ob sie in dieser Situation TA ist, weil er schließlich ihr leibliches Kind ist. Das fester Konsens war das, nein, sie ist definitiv keine TA und die Leute hatten einige ernsthafte Fragen zu V und M.
„Ich glaube nicht, dass diese Leute wirklich Freunde von OP sind“, bemerkte eine Person. „Sie benutzten sie für die Eizellspende, ließen sie für die Dauer der IVF und der Schwangerschaft und dann zwei weitere Jahre fallen und greifen aktiv in jede Beziehung ein, die OP mit diesem Kind haben kann. Und jetzt wollen sie sie zum kostenlosen Babysitten benutzen? Ja, das sind KEINE Freunde.“
Ein anderer fügte hinzu: „Ihr Verhalten ist bestenfalls unsicher, schlimmstenfalls grob. Sie können es nicht in beide Richtungen haben, wenn sie eine extrem begrenzte Verbindung zwischen Ihnen und dem Kind wünschen, aber ziehen Sie die „Familienkarte“ nach Belieben heraus. Ich hoffe, Sie zeigen ihnen und dem Rest Ihrer Familie diesen Thread – 100 % NTA.“
Viele Leute bestritten, dass das OP verpflichtet ist, jede Art von aktiver Mutterrolle zu übernehmen. „Sie haben genetisches Material zum Rezept beigetragen, aber das ist es nicht Erziehung," schrieb ein User. „Sie sind unvernünftig. Sie können nicht beides haben. Das ist nur Vorteilsnahme und Manipulation.“
Was sollte der OP Ihrer Meinung nach in dieser Situation tun?
Diese Promis haben sich geöffnet über den Kampf mit Unfruchtbarkeit.
