Die Ursula die Meerhexe, die wir kennen, ähnelt einem lilafarbenen Jabba the Hut. Nicht mehr. Disney enthüllt eine neue Ursula für ihre Disney Villains Designer Kollektion. Sie soll eine Verbesserung gegenüber dem alten Modell sein. Nicht jeder kauft.
Du wirst dich erinnern Die kleine Meerjungfrau Bösewicht als eine der wenigen weiblichen Disney-Figuren, deren Körpergröße tatsächlich zu ihrer überlebensgroßen Persönlichkeit passte.
Aber die neue Ursula hat offenbar auf die Leckereien vom 4. Juli verzichtet. Und vielleicht Essen im Allgemeinen….
Ursula 2.0
Ariels Erzfeind debütierte mit der langjährigen dünnen Minnie „Bad Mädels“ von Disney für seine aktualisierte und modische Disney Villains Designer-Kollektion.
Die Kollektion von Puppen, Taschen, Nagellack, Notizbüchern und anderen Gegenständen des Unternehmens wird eine geschrumpfte Ursula und ihre schlanken Schwestern in Disney-Kriminalität zeigen, darunter:
Dornröschens Malefiz (nicht der Angie Jo Version), Cruella de Vil of 101 Dalmatiner und die böse Königin aus Schneewittchen.
Blogger kritisierten die Umgestaltung der finsteren Meereshexe in eine nicht wiederzuerkennende Figur als „böse“.
Einige beklagten, dass Disney dünn mit aktuell und modern gleichsetzt – ein Update.
Einige beklagten auch den Verlust einer Gelegenheit für Disney, mit Ursula 1.0 eine Reihe verschiedener Körpertypen zu demonstrieren.
Sogar Psychologie heute Gewogen in.
Eine Disney-Figur aus den 80ern überdenken?
Die „ultradünnen Disney-Figuren sind ein schlechtes Vorbild“ scheint sich ausgespielt zu haben, daher bot die Fachpublikation eine andere Sichtweise.
Der Autor trauert um Ursula als die übermächtige Meereshexe, die wir einst kannten.
Es heißt, die düstere Königin der Unterwasserwelt hätte „leicht ihr Aussehen ändern können, entschied sich aber stattdessen dafür, ihre Energien auf das Erreichen ihrer Ziele zu konzentrieren.
„Ursula zu einem ästhetisch ansprechenderen Kosmetikmodell zu machen, bedeutet, die versierte, unternehmerische Meerhexe, die wir alle kennen und lieben und fürchten, vollständig zu ignorieren“, schreibt die Autorin. „Was noch nicht ausreichend thematisiert wurde, ist, wie dieses extreme Makeover das Schöne verherrlicht und das Äußere bemerkenswerter macht als die eigenen Errungenschaften.
„Ursula war einst eine starke, unabhängige, zielorientierte Frau, die aus einem Meer von schönheitsbesessenen Schurken herausragte.“
Der Artikel wurde mit dem erfüllt, was Sie erwarten könnten – das „Hip, Hip Hurra“ für einen Fokus auf Ursulas innere Qualitäten, nicht nur ihr äußeres Aussehen – so rachsüchtig und hinterhältig wie die böse Meereskönigin auch sein mag gewesen.
Aber zumindest eine Antwort war überraschender: „Ist Ihr Argument also, dass eine krankhaft fettleibige Ursula für junge Mädchen irgendwie ein gesünderes Vorbild wäre? Die Entscheidung, Ursula überhaupt zu verwenden, ist für mich irgendwie verwirrend, weil es keine der beiden Optionen zu sein scheint – die lächerlich fette und scheußliche Original-Ursula oder die mysteriös abgespeckte und überarbeitete neue Ursula – sind wirklich die ideale Wahl für ein Spielzeug Leitung."
Denke, der Leser hat Recht.
