Als ich vor zwei Jahren in unsere Wohnung in einer einkommensschwachen Wohnung einzog, konnte ich nicht ignorieren, dass sie einen Block vom wohl teuersten Lebensmittelladen der Stadt entfernt lag. Obwohl es für mich das bequemste Geschäft war, fühlte es sich an, als hätte ich bereits 20 Dollar ausgegeben, wenn ich den Eingang betrat. Der Laden ist komplett organisch, mit einer großen Bulk- und Feinkostabteilung. Es hat Äpfel zum Dreifachen des Preises von denen in den normalen Lebensmittelgeschäften und Grünkohl-Chips für jeden Anlass. Als jemand, dessen Ernährung auf das abgestimmt war, was wir uns mit unserer mageren Menge an Essensmarken leisten konnten, erlaubte mir mein knappes Budget diese Art von Lebensmitteln nicht, egal wie gesund sie waren.
Mehr: Ich bringe meine Kinder dazu, ihr eigenes Spielzeug zu kaufen, und es funktioniert gut für uns
Es gab viele Male, in denen ich Optionen für gesunde Lebensmittel durchgesehen hatte, die ich online über Amazon und sogar Walmart kaufen konnte. Es hätte einen großen Unterschied gemacht, nachts online einzukaufen und die Lebensmittel sorgfältig und durchdacht auszuwählen anstatt in einem wahnsinnigen Gerangel, so viele Kalorien zu bekommen, wie ich mir zwischen Arbeit und Schule leisten und mich um meine kümmern konnte Tochter. Aber ich konnte keine Lebensmittelmarken verwenden, um online etwas zu bestellen, und ich habe das nie für möglich gehalten.
Gedeihender Markt will das ändern. Ein neues Programm im Alter von nur 3 Jahren, das auf dem Modell basiert, eine Mitgliedschaft für 60 US-Dollar pro Jahr zu erwerben, um Zugang zu Bio-Lebensmitteln zu geringeren Kosten zu erhalten. Für jede verkaufte Mitgliedschaft wird eine weitere an eine Familie mit geringem Einkommen gegeben. Thrive Market hat kürzlich 111 Millionen US-Dollar gesammelt, um seine soziale Mission zu unterstützen, gesunde Lebensmittel für alle bereitzustellen. Eine mutige und notwendige Anstrengung, aber es gibt den Haken: Essensmarken können nicht online verwendet werden.
Also haben sie eine Petition gestartet, das derzeit etwa 6.000 Unterschriften hat, um Lebensmittelmarken – oder das sogenannte SNAP oder Supplemental Nutrition Assistance Program – online zur Verfügung zu stellen. Derzeit haben SNAP-Benutzer eine Debitkarte, die jeden Monat aufgefüllt wird. Obwohl sie diese Karte an einem Geldautomaten verwenden können, wenn sie vorübergehende Hilfe für bedürftige Familien oder Bargeld erhalten Hilfeleistung (meistens als Wohlfahrt gedacht), können die meisten Einkäufe nur in Geschäften getätigt werden, die von SNAP zugelassene Lebensmittel verkaufen Produkte.
Mehr: Istanbul-Angriffe bringen die böse Seite von Twitter (wieder) zum Vorschein
Es steht außer Frage, dass dies eine gute Idee ist, und ich begrüße Thrive Market für seine Bemühungen. Eine aktuelle Studie hat gezeigt, was die Leute a nennen Lücke in der gesunden Ernährung zwischen Ober- und Unterschicht. Auch wenn die höheren Klassen besser essen, ist dies in der unteren Klasse nicht der Fall. Das USDA spekuliert, dass dies daran liegt, dass viele einkommensschwache Familien haben keinen Zugang zu Geschäften die eine gesunde Lebensmittelauswahl haben, wie zum Beispiel diejenigen, die in Lebensmittelwüsten leben, wo der einzige Lebensmittelladen in der Nachbarschaft gleichzeitig eine Tankstelle oder ein Lebensmittelladen ist. Online-Shopping wäre also für viele eine willkommene Option.
Aber es gibt noch einen weiteren Haken: Wie werden Menschen mit geringem Einkommen auf diesen Service zugreifen, wenn er zur Verfügung gestellt wird? Über das Internet, über einen Computer und möglicherweise über ein Smartphone? Vielleicht, aber Smartphones werden immer wieder als ein krasser Luxusartikel für Leute in Armut.
Robert Rektor der Heritage Foundation veröffentlichte 2011 einen Bericht leugnete Armut und setzte jede Erwähnung des Wortes in Anführungszeichen. Er sprach in reiner Verleugnung von Menschen, die in „Armut“ lebten, und sagte, die Häuser enthielten „andere Haushaltsannehmlichkeiten“ wie „eine Waschmaschine, Wäschetrockner, Deckenventilatoren, ein schnurloses Telefon und eine Kaffeemaschine.“ Da Menschen in Armut also nicht unter Bedingungen der Dritten Welt leben, sind sie nicht arm? Wenn eine Kaffeemaschine als Luxusartikel gilt, wie hätten dann Menschen in einkommensschwachen Haushalten einen akzeptablen Zugang zum Internet, um mit ihren SNAP-Vorteilen Lebensmittel zu bestellen?
Mehr: Ein kleines Mädchen wurde von der Polizei angehalten und die Fotos sind absolut unbezahlbar
Bevor wir uns über ein Programm wie das von Thrive Market zu sehr freuen, müssen wir akzeptieren, dass der Internetzugang über Heimcomputer oder Smartphones genauso benötigt wird wie eine Telefonleitung. Smartphones sollten nicht als ein Luxusartikel für Menschen in Armut sondern als lebenswichtige Ressource, um die Informationen und den Zugang zu Ressourcen – wie gesunde Lebensmittel – zu erhalten, die sie benötigen.
Bevor Sie gehen, sehen Sie sich unsere Diashow unten an:
