Da alle gespannt auf einen COVID-19-Impfstoff warten, damit das Leben wieder „normal“ werden kann, versuchen Wissenschaftler und Forscher, ein Heilmittel zu finden, und lernen jeden Tag mehr darüber, wie der Roman funktioniert Coronavirus bewegt sich durch einen Körper. In guten Nachrichten machen sie Fortschritte: 70 Impfstoffe befinden sich derzeit in der Entwicklung, und drei befinden sich bereits in Phase eins der klinischen Bewertung. Aber nicht jeder findet es gut.
Anti-Vaxxer (oder EX-Vaxxer, wie die meisten sich selbst identifizieren) tun dies nicht und haben nicht die Absicht, ihre Stimmung in absehbarer Zeit zu ändern. Trotz des unbestreitbaren, zerstörerischen Ausmaßes der Pandemie und der überwältigenden wissenschaftlichen Beweise für die Wirksamkeit von Impfstoffen für die öffentliche Gesundheit, COVID-19 hat viele dazu inspiriert, ihre Philosophien aus der Vergangenheit zu verdoppeln und eine entschiedene Haltung gegenüber „Big Pharma“ und jeder Art von. zu festigen
Einige Experten sagen jedoch, dass wir diese Meinungen tatsächlich durch die Realitäten der Coronavirus-Pandemie in Frage stellen könnten.
„Coronavirus verändert aufgrund der Bilder die Meinung einiger Menschen“, sagt Dr. Amy Baxter, MD, eine klinische außerordentliche Professorin an der Augusta University, Medical College of Georgia, gegenüber SheKnows. "Man kann nicht sehen, wie Menschen in Leichensäcken von Masern aufgereiht sind, aber die Unmittelbarkeit der Coronavirus-Gefahr überwiegt die wahrgenommene 'Ich bin mir nicht so sicher'-Impfstoff-Zögerlichkeit."
Außerdem denken diese Leute wirklich, dass sie das Richtige für ihre Familien tun – und wenn sie feststellen, dass sie es nicht sind, könnten sie nachgeben. „Da die Zahl der Todesopfer durch das Coronavirus steigt, werden einige dieser Menschen wahrscheinlich nachgeben, wenn die Risiken dieser Überzeugungen klarer werden“, fügt sie hinzu. „Niemand möchte öffentlich bewiesen werden, dass er falsch liegt, noch sind die meisten von denen, die Fehlinformationen verbreiten, bösartig. Sie glauben wirklich, dass sie die Menschen schützen.“
Impfung Überzeugungen verschieben sich auch über den großen Teich. Laut einer Umfrage des The Vaccine Confidence Project, einer Forschungsgruppe der London School of Hygiene and Tropical Medicine, insgesamt Das Misstrauen gegenüber Impfungen hat in Ländern wie Frankreich, Deutschland, Rumänien, Spanien und Großbritannien mit mindestens 85 Prozent der Teilnehmer nachgelassen demonstrieren „hohes Vertrauen“ in Impfstoffe.
Das sind auch lautstarke Anti-Vaxxer Ja wirklich ihre Meinung über COVID-19 ändern?
Neugierig geworden, ob ich meine Meinung ändern würde, schloss ich mich einer prominenten Anti-Vaxxer-Facebook-Gruppe an, die sich hauptsächlich dem Verbot von obligatorischen Impfungen widmet. Ich habe den Mitgliedern mitgeteilt, dass ich eine Geschichte schreibe und ihre aktuellen Gedanken wissen wollte, da einige Anti-Vaxxer Berichten zufolge ihre Ansichten inmitten der Pandemie geändert hatten.
Zumindest war dies bei Haley Searcy, 26, der Fall, die CNN interviewt letzte Woche: „Seit COVID-19 habe ich aus erster Hand gesehen, was diese Krankheiten bewirken können, wenn sie nicht mit Impfstoffen bekämpft werden“, sagte sie der Verkaufsstelle. „Ich habe nicht aktiv nach Impfstoffinformationen gesucht, aber je mehr ich lernte, desto mehr wurde mir klar, dass es helfen würde und desto einfacher wurde es, den Mangel an Wissenschaft in Anti-Vax-Argumenten zu erkennen.“
Die Gruppe glaubte mir jedoch nicht.
„Ich bezweifle stark, dass irgendein Anti-Vaxxer plötzlich seine Meinung ändert“, kommentierte ein Mitglied, das dann Geschichten über sich ändernde Perspektiven von Anti-Vaxxern anforderte. Nachdem ich einen geteilt hatte, nannte sie es „Hörensagen“ und schrieb: „Dieser Artikel spekuliert. Sie haben keinerlei Beweise vorgelegt." Ein anderer Kommentator bezeichnete die Geschichte und „jeden Ex-Vaxxer, der seine Meinung ändert“, als „Propaganda“.
Der Rest des Threads war ein klares Nein: „…Wir werden uns dem nicht ergeben“, schrieb einer. „Diese ganze Episode beleuchtet Impfstoffe als Scherz“, antwortete ein anderer. „Ich würde meine Meinung nie ändern. Ich habe zu viel über Impfstoffe gelernt, um ihnen zu vertrauen, es ist traurig, dass unser medizinisches System durch die Schweinepharmazie so kompromittiert ist“, fügten sie hinzu. "Alles, was ich sehe, ist der Tod durch Injektion."
Andere zitierten ihren Glauben, warum sie keinen Impfstoff wollen oder brauchen, und versicherten, dass „Gott sie beschützen wird“. Für einige hat sich dieser Schutz jedoch als nicht ganz ausreichend erwiesen: Der bekannte Virginia-Prediger, der glaubte, „Gott kann alles heilen“ ist seitdem an den Folgen von COVID-19 gestorben. (Vor seiner Erkrankung zweifelte er an der Schwere des Virus, auf Facebook teilen dass es nur eine von den Medien manipulierte „Massenhysterie“ war.)
Einige Mitglieder, wie Mary, waren jedoch angenehmer. „Ich habe gute und schlechte Dinge mit [Impfstoffen] erlebt“, sagte sie über Messenger. „Ich stimme einem Punkt zu. Etwas, das seit Jahren auf Sicherheit getestet wurde und in dem sich keine toten Föten oder irgendwelche Unannehmlichkeiten befinden.“ (Anmerkung der Redaktion: die Verwendung von fötales Gewebe, um einen Impfstoff herzustellen kann eine sache sein bioethische Debatte für einige – ist aber weder „böse“ noch unsicher.)
Ebenso Beatrice, die nicht unbedingt eine Anti-Vaxxerin ist, aber hartnäckig gegen die Grippeimpfung und die Pharmaindustrie insgesamt würde den COVID-19-Impfstoff erhalten, aber nur, um sicher Zeit mit älteren Menschen zu verbringen Familienmitglieder. Für sich selbst würde sie es aber nicht bekommen: "Ich traue der Regierung einfach nicht."
Misstrauen gegenüber „großen Regierungen“ scheint ein wiederkehrendes Thema unter Anti-Vaxxern zu sein. Anfang dieser Woche, Facebook-Gruppe Texaner für die Impfstoffwahl schrieb einen Brief an ihren Gouverneur, in dem sie die Zusicherung forderte, „dass der Staat KEINEN COVID-19-Impfstoff vorschreiben wird“. Ebenso mehrere Beiträge auf Kalifornier für Impfstoffwahl stellen die Anordnungen des Staates zur sozialen Distanzierung und zur Unterbringung vor Ort in Frage und beschuldigen Regierungsbeamte des Fehlverhaltens, das sie nicht zugeben wollen. Einer Video Die Gruppe teilte die Behauptung, dass das Coronavirus tatsächlich „durch Impfstoffe verursacht“ wird.
Es ist keine Überraschung, dass sich Anti-Vaxxer und der rechte Flügel zusammengeschlossen haben und gleichzeitig gegen die von der Regierung angeordneten Anordnungen zum Bleiben zu Hause protestiert haben. Beide Gruppen teilen die gemeinsame Leidenschaft, sich jeder Form von staatlich auferlegten Beschränkungen oder dem, was sie als Zensur und/oder Überwachung ansehen, zu widersetzen. Slogans wie „mein Körper, meine Wahl“, die ursprünglich zur Unterstützung der Abtreibung konzipiert wurden, werden stattdessen in Bezug auf. verwendet vorgeschriebene Gesichtsbedeckungen und fehlender Zugang zu Dingen wie Kettenrestaurants oder Haarschnitten – sie machen das perfekte (wenn auch gefährliche) Paar.
Wie verbreitet sich dieses Denken und die Wissenschaft dahinter?
Nun, ganz wie ein Virus wird es von Mensch zu Mensch weitergegeben – und mit Hilfe einer Handvoll Influencer. Nehmen wir Mark Elkin, selbsternannter Autor und „Earth Change Analyst“ mit 19.000 Facebook-Followern, der schrieb: „Natürlich werden sie eine weitere Impfung durchsetzen. Die Infrastruktur der Welt ist in ernsthaften Schwierigkeiten und damit kommt das medizinische Kriegsrecht.“ Oder der britische Rapper MIA, der twitterte: „Wenn ich den Impfstoff oder Chip wählen muss, werde ich den Tod wählen“ an ihre 650.000 Follower am 25. März.
Eintreten: Charaktere wie Sara Walton Brady, die mittlerweile berüchtigte Mutter von vier Kindern und Anti-Vaxxer-„Aktivistin“, die wegen Hausfriedensbruchs auf einem Spielplatz in Idaho festgenommen wurde. Während sie mit ihren Kindern dort war, waren sie nicht zum Spielen da: Brady protestierte gegen die staatliche Hausordnung bei der konservativen Organisation Idaho Freedom Foundation, zu der sie gehört Mitglied. (Sie ist auch eine „Aktivistin für medizinische Rechte der Eltern“ im Idaho Statehouse und Gründerin der Gruppe „Idahoans for Vaccine Freedom“ am Facebook.) Brady wurde von den Strafverfolgungsbehörden wiederholt aufgefordert, den Park zu verlassen, weigerte sich jedoch, was dazu führte, dass sie vor ihren Augen festgenommen wurde Kinder.
„Ich bin heute nicht aufgewacht und dachte: ‚Ich bringe meine Kinder in den Park, um verhaftet zu werden‘ — aber wenn Tyrannei zum Gesetz wird, wird Rebellion zur Pflicht!“ Brady hat mitgemachtein Video auf Facebook. "Wir haben die Pflicht, der Tyrannei die Stirn zu bieten, oder wir werden unsere Republik verlieren."
Den Mitgliedern ihrer „Republik“ scheint es ähnlich zu gehen: Die Vertreterin des Staates Idaho, Heather Scott, hat kürzlich angerufen der Statthalter „Kleiner Hitler“, der die staatliche Bleibeordnung mit Konzentrationslagern während der Holocaust. "Das ist nicht anders als Nazi-Deutschland", sagte sie in einem Podcast Interview. „Wo die Regierung den Leuten sagte: ‚Sie sind ein wesentlicher Arbeiter oder ein unwesentlicher Arbeiter‘, und die nicht wesentlichen Arbeiter wurden in einen Zug gesetzt.“
Unterdessen hatte Blaine County, Idaho, vor wenigen Wochen eine der höchsten Pro-Kopf-Fall- und Sterblichkeitsraten durch COVID-19 in den USA.
Aber gibt es noch eine Chance zu sehen, wie sich die Ansichten der Menschen entwickeln?
Dennoch: Einige Experten bleiben optimistisch, dass sich die Menschen über Impfstoffe besser informieren (und mehr sein) vorsichtig mit den Gesundheitsratschlägen, die sie befolgen).
Heidi Larson, Direktorin des Vaccine Confidence Project, sagte gegenüber CNN, dass die Zahl der Todesopfer bei Coronaviren steigt stieg und das allgemeine Bewusstsein für seine Schwere wuchs, die Menschen waren eher bereit, ein Impfung. „Ich denke, es provoziert definitiv die Leute, viele Dinge zu überdenken“, erklärte Larson, fügte jedoch hinzu, dass einige „auf die andere Seite gehen“ und potenziellen Impfstoffen gegenüber skeptisch sind – wie wir gesehen haben.
„Dies ist eine wichtige Zeit, um über den Wert von Impfstoffen nachzudenken“, fuhr sie fort. „Wenn wir dafür einen Impfstoff gehabt hätten, wären wir nicht in einem Raum eingesperrt, die Wirtschaft würde nicht zusammenbrechen, wir wären eine ganz andere Welt gewesen. Die Frage, die ich stellen würde, ist, müssen wir warten, bis etwas so schlimm ist?
Larson kam zu dem Schluss, dass die Menschen, wenn sich Impfstoffe „weit verbreitet“ und scheinbar jede Bedrohung beseitigen, dazu neigen, zweifelhaft zu werden, und dass der potenzielle Erfolg jedes Impfstoffs „völlig von der Öffentlichkeit abhängt“. Zusammenarbeit."
Hoffentlich können wir das bald erreichen. Bleiben Sie in der Zwischenzeit bitte drinnen. Und trinken Sie kein Lysol und spritzen Sie kein Bleichmittel.
*Einige Namen wurden geändert.
Um Ihre Angst zu beruhigen und sich für jeden Notfall gewappnet zu fühlen, sehen Sie sich unsere Must-Haves für Ihre Quarantäne-Erste-Hilfe-Ausrüstung an:
