Der zweite Tag der umstrittenen Anhörungen des Obersten Gerichtshofs zur Bestätigung von Präsident Donald Trumps Kandidatin Amy Coney Barrett am Dienstag fand uns in mitten in einer zutiefst überfüllten Geschichte: Trotz überwältigender Ablehnung des Schritts, mit Bestätigung voranzuschreiten (ohne den Präzedenzfall zu berücksichtigen, dass die Das amerikanische Volk sollte in einem Wahljahr mitreden) und mit Ausschussmitglieder, die positiv auf das Virus getestet wurden, dem sie wahrscheinlich bei einer verwandten Super-Spreader-Veranstaltung ausgesetzt waren, der Kandidat übernimmt die reproduktive Gesundheitsversorgung (von der Abtreibung bis zur In-vitro-Fertilisation) (IVF)) blieb einer der beunruhigendsten Teile der ganzen Angelegenheit.
Es versteht sich, dass Barrett, wie Trump wiederholt versprochen hat (und Befürworter wiederholt gewarnt haben), ein Richter, der mehr auf die Linie der Anti-Wahl-Gesetzgebung fallen würde
. Aber was bedeuten ihr Hintergrund und ihre Aufzeichnung möglicherweise für? andere Teile der reproduktiven Rechte und Gerechtigkeit, wie IVF?Nun, TL; DR: Es ist kompliziert und beunruhigend!
Coney Barrett insbesondere weigerte sich, eine Antwort auf ihre Ansichten zu IVF zu geben am Dienstag, nachdem sie nach ihrer vorherigen Unterstützung für Initiativen der Anti-Wahl-Gruppe St. Joseph County Right to Life gefragt wurde – einschließlich einer 2006 offener Brief, in dem es heißt: "Wir, die folgenden Bürger von Michigan, sind gegen Abtreibung auf Verlangen und verteidigen das Recht auf Leben von der Befruchtung bis zur natürlichen" Tod. Bitte beten Sie weiter, um die Abtreibung zu beenden.“ Die Organisation hält auch die (extrem, aber nicht ganz ungewöhnlich unter Anti-Wahl-Personen) glauben, dass IVF verboten werden sollte, da sie glauben, dass das Wegwerfen nicht lebensfähiger Embryonen als Abtreibung gilt.
(Wichtiger Punkt: Die Realität ist, dass das „Beenden der Abtreibung“ im rechtlichen Sinne – d. h. die Aufhebung von Roe v. Wade oder ganze Frauengesundheit v. Hellerstedt oder Abtreibungen in bestimmten Staaten weniger zugänglich oder illegal zu machen – würde die Notwendigkeit von Abtreibungen nicht beenden oder die Menschen davon abhalten, sie zu verfolgen, es würde es nur machen deutlich gefährlicher oder tödlicher für Menschen, die sie brauchen.)
Aber abgesehen davon (notwendige) Abtreibungsgespräche, die Frage, welche Rolle rechtliche Definitionen von „Person“ (insbesondere solche, die von der Religion und nicht von der Wissenschaft unterstützt werden) in wichtigen Entscheidungen spielen könnten, die bestimmen, ob Menschen Zugang haben reproduktive Gesundheitsfürsorge (und ob Ärzte die Arbeit einer sicheren und kostengünstigen Bereitstellung dieser Versorgung ohne potenzielle rechtliche Bedrohungen durchführen können) war ein Thema, bei dem der Gesetzgeber mehr Klarheit brauchte (offensichtlich!). Schließlich unterstützen Gruppen wie St. Joseph County Right to Life „die Kriminalisierung der Ärzte, die Abtreibungen vornehmen. An dieser Stelle unterstützen wir die Kriminalisierung der Frauen nicht. Wir würden es unterstützen, das Wegwerfen von gefrorenen Embryonen oder die selektive Reduktion durch den IVF-Prozess zu kriminalisieren“, heißt es in einer Erklärung des Exekutivdirektors der Gruppe an Der Wächter früher in diesem Monat.
Als Senatoren Coney Barrett nach ihrer Entscheidung fragten, den offenen Brief zu unterschreiben, und insbesondere, ob Sie stimmte zu, "dass IVF gleichbedeutend mit Totschlag ist, sie antwortete: "Ich habe es auf dem Weg nach draußen unterschrieben" Kirche. Es stimmte mit den Ansichten meiner Kirche überein und sagte einfach, dass wir das Recht auf Leben von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod unterstützen. Sie nahm keine Stellung zu IVF.“
Meine Familie ist nicht abstrakt.
Ich stimme zu, @SenBlumenthal– es ist erschreckend zu sehen, wie Richter Barrett sich weigert, klar zu sagen, dass die Kriminalisierung von IVF verfassungswidrig wäre. Ohne IVF hätte ich meine beiden schönen Mädchen nicht. https://t.co/WgdU7s2QbE
– Tammy Duckworth (@SenDuckworth) 13. Oktober 2020
Sie weigerte sich jedoch zu antworten, ob sie den Schutz des Zugangs zu IVF unterstützt oder Klarheit darüber gibt, wie sie diese Art von bioethischen Fragen genau angehen würde. Was Sie nie sehen wollen, wenn wir über eine Person sprechen, die eine lebenslange Anstellung in einem mächtigen Zweig unserer Regierung anstrebt.
Was könnte das für die Leute bedeuten Abwägen ihrer Fruchtbarkeitsoptionen, sich einer IVF unterziehen oder Personen, die ihre Eier eingefroren haben?
Nun, das Hauptproblem kann der Zugang zur Pflege sein (sollten Ärzte/Pflegekräfte kriminalisiert werden) oder wenn alle rechtlichen Änderungen der Art und Weise, wie IVF-Verfahren (einschließlich der Entsorgung nicht lebensfähiger Eizellen oder Embryonen) gehandhabt werden.
Senatorin Tammy Duckworth aus Illinois, die die erste amtierende Senatorin war, die während ihrer Amtszeit ein Kind zur Welt brachte und ihre beiden Töchter per IVF gezeugt hatte, wog sich während eines Interviews mit Fox News über das Ausmaß dieser gemeldeten Ansichten: „[Coney Barrett] unterstützt Gruppen wie das St. Joseph County Right to Life, die besagt, dass sie die Kriminalisierung von IVF-Verfahren unterstützen, die zur Zerstörung befruchteter Eizellen führen würden. Wenn sie einen Sitz am Obersten Gerichtshof nimmt, mit allem, was sie eindeutig in der Vergangenheit getan hat, in In Bezug auf die Unterstützung von Gruppen, die glauben, dass das Leben mit der Befruchtung beginnt, sind IVF-Verfahren sehr wichtig Risiko."
„In meinem Fall haben sich meine beiden Mädchen zwei oder drei befruchtete Eizellen angeschaut, nicht einmal Embryonen, und sagten, dieses ist nicht sehr lebensfähig“, sagte Duckworth. „Der dritte Weggeworfene könnte dazu führen, dass mein Arzt kriminalisiert wird … Wenn eine befruchtete Eizelle bei einer Person eine Person ist, dann hat das wirklich erhebliche negative Konsequenzen für eine Familie wie meine, die es unbedingt haben wollte Kinder."
Bevor Sie gehen, hier sind ein paar unserer beliebteste und günstigste Apps für psychische Gesundheit herunterladen:
