So viele der Probleme und Ängste, die vor 2020 eine große Sache waren, fühlen sich heutzutage so seltsam an. Erinnere dich, wie wir dachten Anti-Vaxxer verursachten Masernausbrüche überall? Nun, Masernausbrüche sind immer noch schrecklich und eine Gefahr, aber das ist nichts im Vergleich zu der Bedrohung, die diese gleichen Impfgegner darstellen, wenn wir endlich einen Impfstoff gegen COVID-19. Diese Debatte wird ärgerlich sein – daran erinnert uns eine neue Klage, die Berichten zufolge von einem. eingereicht wurde anti-vaxx Mama verklagt Tamron-Halle für einen Abschnitt in ihrer Show im Jahr 2019.
Am Donnerstag, TMZ Berichten zufolge erhaltene Gerichtsdokumente, aus denen hervorgeht, dass die Mutter von Long Island, Jeanine DiAngelo, Hall verklagt, die Tamron Hall-Show‘s Produktionsfirma und die ABC-Muttergesellschaft Disney für 16 Millionen US-Dollar im Namen ihres Sohnes Andrew. DiAngelo möchte, dass sie für die Verlegenheit und die emotionale Not ihres Sohnes bezahlen, nachdem der damals 16-Jährige und seine Mutter in der Show erschienen sind, um ihre Haltung gegen den Impfstoff zu besprechen.
„In den Dokumenten behauptet DiAngelo, Tamron habe gesagt, sie würde ihren Sohn NICHT in die Nähe von DiAngelos Sohn lassen, geschweige denn ihn umarmen, weil er nicht geimpft ist“, berichtete TMZ. "DiAngelo sagt, Tamron habe gegen das Gesetz von New York verstoßen, indem sie sie und ihre religiösen Überzeugungen diskriminiert habe."
In dem Segment, das nicht mehr auf dem YouTube-Kanal der Show erscheint, sprechen DiAngelo und ihr Sohn darüber, wie sie ziehen musste er und seine Schwester verließen die High School, als der Staat New York die religiöse Ausnahmeregelung für obligatorische Impfungen für die Schule beendete. Sie und andere Eltern waren in einem Artikel im Wall Street Journal darüber, wie sie aufgrund dieser neuen Regelung gezwungen waren, ihre Kinder zu Hause zu unterrichten (siehe was wir mit urig meinen?). In dem Segment waren auch ein Kinderarzt zu sehen, der die Gründe für die Impfung im Bereich der öffentlichen Gesundheit erklärte, und eine Frau, die von Anti-Vaxxer-Eltern aufgewachsen war, aber als Erwachsene ihre Meinung änderte.
Mit Andrew auf der Bühne hatten DiAngelo und Hall einen Austausch darüber, ob Masern tödlich sind (es kann sein) und ob ein ungeimpftes Kind eine Gefahr für andere darstellen kann (sie können, wenn sie der Krankheit).
Hall unterbrach dann ihre Debatte und trat an Andrews Seite, um zu sagen: „Ich kann ihn nicht so ansehen und diese Debatte um ihn herum führen, wenn ich weiß, dass mein Sohn es ist“ um die Ecke, und ich möchte nicht, dass er ihn umarmt“, sagte sie und bezog sich auf ihr 5 Monate altes Baby, das zu jung war, um seine Masernimpfung zu bekommen besitzen. „Weil ich nicht möchte, dass mein Sohn einem ungeimpften Kind ausgesetzt wird. … Dies soll ihn nicht verurteilen. Und weisst du was? Ich werde [Andrew] dazu bringen, zu gehen, weil ich dieses Gespräch nicht vor ihm führen möchte.“
Später in der Show, mit Andrew außerhalb der Bühne, sagte Hall, dass DiAngelo ihr während der Werbepause gesagt hatte, dass sie beleidigt war, dass sie Andrew aus der Show entfernte.
"Ich hatte das Gefühl, dass wir über ihn reden", sagte Hall. „Er ist bereits beschriftet. Ich möchte nicht daran beteiligt sein, ihm einen scharlachroten Brief zu verpassen.“
Hall scheint DiAngelo noch wütender gemacht zu haben, als er versucht, ihn vor der Demütigung zu retten. Und obwohl Hall oft mitfühlend darüber sprach, wie Ärzte es versuchen könnten Erkläre die Wissenschaft der Impfung besser für misstrauische Eltern, DiAngelo wurde nicht besänftigt. In ein Blogbeitrag, schrieb sie später, dass sie sich von den Produzenten in die Irre geführt fühlte, als sie zustimmte, in die Show zu gehen.
„Ich habe dies als Gelegenheit gesehen, gehört zu werden“, schrieb sie. „Ich sah dies als eine Möglichkeit, für Tausende von Eltern zu sprechen, die von der Aufhebung der religiösen Ausnahme betroffen und entsetzt über diese Übergriffe der Regierung sind, die uns unsere Rechte genommen haben.“
Nun, wie in der Show gesagt wurde, hat DiAngelo absolut Recht nicht impfen ihre Kinder – aber auch alle anderen haben ein Recht darauf, vor vermeidbaren Krankheiten sicher zu sein. Sie hat auch das Recht nicht in einer Talkshow aufzutreten, weil dies Konsequenzen hat. Wir können nicht erkennen, dass es „Diskriminierung“ darstellt, wenn er nicht auf Sendung spricht. Verbreitung von Fehlinformationen über Impfungen im Fernsehen ist kein unveräußerliches Recht.
SheKnows hat sich um einen Kommentar von Vertretern für die gewandt Tamron Hall-Show, die noch nicht geantwortet haben. Wie wäre es, wenn wir Halls anderen Gast, Dr. Alanna Levine, stattdessen das letzte Wort haben:
„Die Entscheidung zur Impfung, die Entscheidung der Eltern, ist eine einzigartige Entscheidung, weil sie nicht nur das eigene Kind betrifft; es wirkt sich auf die Menschen um dich herum aus.“
Das Gleiche gilt für das Tragen von Masken, also hier, wo du entzückend einkaufen kannst Gesichtsmasken für Kinder.
