Obwohl es nicht die spritzigste Schlagzeile ist, die herauskommt Super Dienstag 2020, Nachrichten in Maine, dass die Wähler das staatliche Gesetz zur Beseitigung der Ausnahmen aus philosophischen und religiösen Gründen, ihre Kinder nicht zu impfen. Maine Frage 1, ein Volks-Veto-Referendum mit dem Ziel, das vom Gesetzgeber im Mai verabschiedete Gesetz abzulehnen 2019, wahlberechtigt, da Gesetzeskritiker genügend Unterschriften von Wählern in der Zustand. Als die Bangor Daily News berichteten am späten Dienstag, fast 70 Prozent der Wähler unterstützten das Inkrafttreten der Maßnahme.
Die Gesetz (Öffentliches Gesetz 154) wurde verabschiedet nach Berichten, dass die Impfrate im Bundesstaat für eine Reihe von Krankheiten unter 95 Prozent gesunken war, da mehr als fünf Prozent der Kindergartenkinder darauf verzichtet hatten Impfungen für nichtmedizinische Ausnahmen. Als Organisation hinter den Bemühungen zur Verteidigung des Rechts,
Egal, ob Sie aus Maine kommen oder nicht, es ist wichtig zu verstehen was genau ist eine Impfbefreiung und warum Staaten Maßnahmen ergreifen, um sie loszuwerden. Hier ist, was Sie wissen sollten.
Was sind religiöse und philosophische Ausnahmen?
Laut Nationale Konferenz der gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten (NCSL .)) „alle 50 Staaten haben Gesetzgebung erforderlich angegeben Impfungen für Studierende. Obwohl die Ausnahmen von Bundesstaat zu Bundesstaat variieren, gewähren alle Schulimpfgesetze Ausnahmen für Kinder aus medizinischen Gründen.“
Eine religiöse Ausnahme bezieht sich auf Bestimmungen, die es Eltern erlauben, Kinder nicht zu impfen, wenn dies gegen ihre religiösen Überzeugungen verstößt Ausnahmen – die zuvor in Maine vor dieser Gesetzgebung erlaubt waren – beziehen sich auf Ausnahmen, die auf der Grundlage von „moralischen, philosophischen oder persönlichen“ Angeboten angeboten werden Überzeugungen."
Bis heute gewähren 45 Staaten und D.C. religiöse Ausnahmen für #immunisierungen in Schulen. https://t.co/5iIipfOhdn | #NCSLpic.twitter.com/jEzkdGOhuT
— NCSL (@NCSLorg) 2. März 2020
Was bedeuten Gesetze zur Aufhebung dieser Ausnahmen für Kinder?
Gesetze wie das öffentliche Recht 154 machen es so, dass die philosophischen und religiösen Ausnahmen keine Rolle mehr spielen schulpflichtige Impfungen für öffentliche, private Kindertagesstätten und Vorschuleinrichtungen, k-12 und postsekundär Schulen. Wenn eine Person eine medizinische Ausnahme beantragt, benötigt sie eine schriftliche Erklärung eines medizinischen Leistungserbringers (a Arzt, Krankenschwester oder Arzthelferin), die bestätigen, dass sie der Person nicht raten, geimpft.
Eltern können ihre weiterhin ausbreiten Impfungen nach Richtlinien der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), sofern sie in den Meilensteinklassen Kindergarten, 7. und 12. Klasse auf dem neuesten Stand sind.
Es gibt zwar eine Reihe von Gründen, warum Eltern es tun könnten gegen die Impfung ihrer Kinder, weisen Experten darauf hin, dass die Risiken, die mit einem Opt-out aus nichtmedizinischen Gründen verbunden sind, über die eigene Familie hinausgehen können.
"Das größte Risiko besteht für Kinder, die noch nicht alle ihre Impfstoffe erhalten haben, und andere, die es nicht können." aus medizinischen Gründen geimpft werden (z.B. weil ihr Immunsystem aufgrund eines anderen geschwächt ist) Erkrankung). Je mehr Leute anfangen, sich abzumelden, desto größer wird das Risiko “, sagte die Stanford Law Professorin Michelle Mello in ein weiterer Beitrag im Law Blog der Stanford University. „Wir brauchen eine Impfung der meisten Menschen in der Bevölkerung, um unsere ‚Herdenimmunität‘ aufrechtzuerhalten unsere kollektive Fähigkeit, uns vor Krankheiten zu schützen, indem wir verhindern, dass sie von Mensch zu Mensch übertragen werden Person."
Studien zeigen, dass Staaten, in denen es einfacher ist, eine nicht medizinische Ausnahmegenehmigung zu erhalten, einen Anstieg der Zahl der Menschen, die sich gegen eine Impfung entscheiden aus diesen Gründen. Für Menschen in der Öffentlichkeit Gesundheitspolitik space es die komplizierte Frage aufwirft, wie man mit einer ernsten Angelegenheit der öffentlichen Gesundheit umgeht, die sich für viele Eltern und Politiker oft wie ein Elternrecht anfühlt.
„Eltern, die Impfungen aus religiösen oder philosophischen Gründen ablehnen, haben in vielen Bundesstaaten starke Lobbys“, sagt Michael S. Wald, Professor und Experte für Gesundheitspolitik für Kinder an der Stanford Law School, sagte in ein Q&A für den Stanford Law Blog. „Unterstützt werden sie von Gesetzgebern, die Entscheidungen zur Gesundheitsversorgung, wie Entscheidungen zur Schulbildung, als Aspekt des Elternrechts sehen. In den meisten Staaten können jedoch Ausnahmen von den Impfgesetzen außer Kraft gesetzt werden, wenn die Nichtimpfung ein erhebliches Risiko ernsthafter Schäden für die öffentliche Gesundheit darstellt. Beispielsweise kann ein Staat bei Ausbruch einer übertragbaren Krankheit die Impfung eines Kindes anordnen.“
