Wir sind alle ziemlich interessiert Jennifer Garners Liebesleben gerade. Entschuldigung, nicht Entschuldigung. Wir können nicht anders. Es basiert definitiv auf der Tatsache, dass wir sie lieben und möchten, dass sie in dieser Ära ihres Lebens nach Ben Affleck glücklich ist. Aber so interessiert wir auch sind, wir wollen nicht mehr von "anonymen Quellen" hören, die über ihr Liebesleben spekulieren.
Die neuesten Gerüchte (denn ja, es sind nur Gerüchte) kamen von einem „Insider“, der erzählte Unterhaltung heute Abend dass Garner „sehr vorsichtig und sehr wählerisch sein möchte, wenn sie die Zeit für ein Date findet – wegen der Kinder“.
Mehr: Jennifer Garner trauert um ihr Lieblingshuhn auf Instagram
Die Quelle fügte hinzu: „Sie hat das Dating nicht zu einer Priorität gemacht. Jen möchte sicherstellen, dass, wenn sie sich endlich entscheidet, sie für eine Romanze bereit ist, dass ihr nächster Mann auf lange Sicht dabei ist.“
All das macht zwar Sinn, aber wir müssen es mit einem Körnchen Salz nehmen, oder? Wir wissen nicht, woher diese Informationen kommen. Es ist unwahrscheinlich, dass es sich um jemanden handelt, der Garner und ihrer Familie zu nahe steht, denn die Menschen, die sie kennt und denen sie vertraut, würden Reportern wahrscheinlich keine privaten Informationen über sie geben, weder anonym noch auf andere Weise.
Als ehemaliger Zeitungsjournalist verstehe ich Source Mapping, wie es wann genannt wird Journalisten bauen ein Netzwerk von Leuten auf, die sich auskennen und ihnen Tipps zu Geschichten geben können, die sie verfolgen sollte. Aber ich verstehe auch, dass es ethische Bedenken gibt, wenn es darum geht, Informationen ohne Quellenangabe zu drucken. Sie wissen nicht, ob diese Informationen wahr sind, und wenn die Leser nicht wissen, von wem sie stammen, können sie nicht beurteilen, ob die Quelle glaubwürdig ist oder jemanden für falsche Informationen zur Rechenschaft ziehen. Sicher, Unterhaltungsnachrichten unterscheiden sich ein wenig von Politik oder Wirtschaft, aber warum sollten wir Unterhaltungsreporter nicht an die gleichen Standards halten?
Mehr: Wie Jennifer Garner 2017 von Ben Affleck überging
Garner ist nicht einmal der erste Promi, der anonyme Quellen hat, die über ihr Leben spekulieren. Das ist in Unterhaltungsnachrichten so üblich – Channing Tatum und Jenna Dewan Tatum, Jennifer Aniston und Justin Theroux und Ben Affleck und seine neue Freundin Lindsay Shookus wurden in den letzten Jahren alle Opfer davon Wochen. Vielleicht ist es an der Zeit, dass wir aufhören, über das Privatleben von Prominenten zu spekulieren, bis die Informationen aus dem Maul des Pferdes kommen. Was denken Sie?
