Kinder für den Schulbesuch zu belohnen hilft ihnen nicht – es tut ihnen weh – SheKnows

instagram viewer

In der öffentlichen Grundschule meiner Tochter Schule letztes Jahr wurde perfekter Besuch gepusht schwer, und das aus gutem Grund; Schulen werden nach Anwesenheitszahlen finanziert. Jede Abwesenheit bedeutet einen finanziellen Verlust. Aber ist es eine angemessene Taktik, Schüler zu bestechen oder zu belohnen, wenn sie zur Schule kommen? Schließlich haben Kinder keine Kontrolle darüber, wann sie ankommen oder ob sie krank zu Hause bleiben. (Apropos krank, sollten sie diese Keime nicht trotzdem zu Hause behalten?) Meiner Meinung nach, Kinder für den Schulbesuch belohnen ist schrecklich und schädlich – und es muss aufhören.

Eric Johnson, Birdie Johnson, Ace Knute
Verwandte Geschichte. Jessica Simpson enthüllt die BTS-Ratschläge, die sie ihren Kindern gibt: "Einfache Lehren"

Es ist an der Zeit, den Zeremonien, Privilegien und Schmuckstücken, die Kindern nur fürs Erscheinen gegeben werden, ein Ende zu setzen. Zum einen belohnt dies Kinder für Dinge, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen. Meine 5-jährige ist nicht dafür verantwortlich, ob sie pünktlich zur Schule kommt; Ich bin. Für ältere Kids, die den Bus und damit den Schultag verpassen? Wir haben keine Ahnung, was in ihren Häusern vor sich geht. Vielleicht kamen sie an diesem Morgen zu spät zum Bus, weil sie damit beschäftigt waren, sich um ein krankes Geschwisterchen zu kümmern – oder vielleicht sind sie selbst unter dem Wetter.

click fraud protection

Denn das ist eine andere Sache: Wenn mein Kind krank ist, entscheidet es nicht, ob es zum Unterricht geht oder zu Hause bleibt. Und doch bestechen Schulen Kinder mit Preisen, um zur Schule zu kommen komme was wolle – als ob kleine Kinder ganz für ihren eigenen Zeitplan und ihr Immunsystem verantwortlich wären. Wenn ich, der Erwachsene in diesem Szenario, es eines Morgens mit zwei Kindern im Schlepptau nicht schaffen würde, meinen Kindergartenkind pünktlich zum Unterricht zu bringen, Sie wäre derjenige, der eine Auszeichnung verpasst, nicht ich.

Der Freund meiner Tochter hat ein geschwächtes Immunsystem, was mehr Fehltage bedeutet – was bedeutet, dass man „Auftrittspartys“ auslässt und mit den Gratulationsradierern übergangen wird. „Ich mache mir Sorgen, dass diese Anreize dazu führen, dass Kinder zur Schule kommen, wenn sie zu Hause bleiben sollten, was mein Kind und andere in Gefahr bringt“, sagte mir die Mutter des Mädchens.

Und sollte einem Kind ein Ohrfeigen verweigert werden, weil es mit der Grippe zu Hause war? Wenn es meiner Tochter in der Schule nicht gut ging, bekam ich ironischerweise einen Anruf aus dem Büro, um sie abzuholen. Wollen sie also, dass Kinder krank zur Schule gehen oder nicht? Können sie sich nicht entscheiden?

Sicherlich werden die meisten Kinder mindestens einmal im Jahr krank. Und die meisten vernünftigen Menschen würden zustimmen, dass Sie ein ungesundes Kind nicht zur Schule schicken sollten, damit es seine Krankheit nicht weiter verbreitet. Ist es also nicht unangemessen, Schüler für das Erscheinen, wenn sie krank sind, zu erwarten und sogar zu belohnen? In der Tat, die Schulbezirk Los Altos, zum Beispiel, listet Fieber, Schüttelfrost, Erbrechen und andere Symptome als Anzeichen dafür auf, dass Sie Ihr Kind zu Hause lassen sollten. Und laut TK haben Kinder etwa 6 bis 10 Erkältungen pro Jahr. Was ist also mit der unrealistischen Erwartung, dass Schüler jeden Tag zur Schule kommen?

Abgesehen von gemischten Nachrichten und falschen Schuldzuweisungen funktionieren diese Anwesenheitsbelohnungen tatsächlich nicht einmal. Laut einer von der Harvard Kennedy School of Government veröffentlichten Studie haben versprochene Anreize keinen Einfluss auf die tatsächlichen Anwesenheitsraten. Die BBC berichtet, dass die Studie von über 15.000 kalifornischen Sekundarschülern zeigt, dass in einigen Fällen Anwesenheitsprämien können Fehlzeiten tatsächlich verschlimmern. Die Washington Post berichtet, dass besuchsbasierte Finanzierung unzählige negative Folgen hat, einschließlich Schulen werden gezwungen, gewalttätige Schüler zu behalten um ihre tägliche Auszahlung zu erhalten. Und die besuchsbasierte Finanzierung schadet Gebieten mit hoher Armut – in denen mehr Alleinerziehende oft zu höheren Schulschwänzen führen – am härtesten. Unabhängig davon, wie oft ihre Schüler abwesend sind, müssen die Schulen immer noch die gleichen Rechnungen und Gehälter bezahlen, da die Personalbesetzung nach der Gesamtzahl der Einschreibungen erfolgt.

Natürlich ist es gut für die Schüler, öfter zu erscheinen; eine bessere Teilnahme ist ein Hinweis auf höhere Abschlussquoten, für eine Sache. Aber Anwesenheitsprämienprogramme funktionieren nicht und sie sind nicht fair.

Es ist also höchste Zeit, diese müde Taktik aufzugeben. Und anstatt Kinder für ihre Gesundheit oder die Fähigkeit ihrer Eltern zu belohnen, sie in den Unterricht zu drängen, sollten sich die Bemühungen vielleicht auf das Wirkliche konzentrieren Ausbildung geht weiter. Oder vielleicht sollte die Schulfinanzierung überhaupt nicht auf der Anwesenheit basieren.