Werden die Lügen einer Mutter anderen Frauen schaden, die ihr Recht auf das Stillen ihrer Kinder in der Öffentlichkeit ausüben wollen?
Mehr: Mutter aus Flugzeugtoilette geworfen, weil sie Muttermilch abgepumpt hat
Bereits im Juli behauptete Caroline Starmer, dass a Primark-Wachmann „physisch entfernt“ ihre Tochter von ihrer Brust, während sie in der Leicester-Filiale des High Street Stores stillte, und machte dies zuerst auf der Facebook-Seite der Gruppe Free to Feed, die unterstützt Stillen in der Öffentlichkeit, und sprechen Sie dann mit der Presse.
Der Fall machte weltweit Schlagzeilen, aber Starmers Behauptungen wurden von Primark energisch dementiert. Nachdem das CCTV-Material überprüft worden war, klagte die Polizei Starmer an.
Der 28-Jährige gab zu in der Absicht, den Rechtsweg zu verdrehen und wurde zu einer achtmonatigen Haftstrafe mit einer Bewährungsfrist von zwei Jahren verurteilt, berichtete die BBC. Laut Starmers Verteidigung hat sie gelogen, weil ein namenloser Freund sie überredet hat, es zu tun, um Geld zu verdienen.
Die Mutter entging dem Gefängnis „um einen Schnurrbart“, sagte Richter Simon Hammond.
„Sie hat den vielen Müttern, die es sind, einen großen Bärendienst erwiesen Stillen und verlassen sich auf Geschäfte und andere öffentliche Einrichtungen, damit sie ihre Babys in Privatsphäre und Würde stillen können“, sagte er. „Dies ist ein sehr ernster Fall der Perversion der Justiz. Was der Angeklagte tat, war sorgfältig geplant und inszeniert, um finanziellen Gewinn zu erzielen.“
Mehr: Ich bin für das Stillen – aber ich bin bereit, dass es vorbei ist
Das Gericht hörte, dass Starmer 17 Fehlgeburten hatte und an psychischen Problemen leidet. Sie hatte zuvor eine ähnliche Behauptung über eine andere lokale Einrichtung erhoben und im Februar auf der Facebook-Seite des Leicester Leys Leisure Centre gepostet: „Angewidert von der Tatsache, dass sie versucht haben, mich aus den Räumlichkeiten zu entfernen, um meine Zwillinge in einer ruhigen, abgelegenen Gegend zu stillen, weit weg von dem, wo andere sein könnten.“ betroffen."
Was haben Starmers Lügen für die Bewegung getan, um das öffentliche Stillen zu unterstützen? Hoffentlich sehr wenig.
Vorhersehbar hat der Fall Starmer bei einigen Leuten Gegenreaktionen gegen die sogenannte „Mamma-Miliz“ oder „Breastapo“ ausgelöst – es ist die perfekte Gelegenheit für diejenigen, die entweder wollen nicht, dass Mütter in der Öffentlichkeit stillen, oder denken, es sei alles ein großes Aufheben um nichts, um diesen Fall als Beispiel für eine hysterische, militante Kampagne zu verwenden.
Dies ist jedoch nur ein Fall – es handelt sich um eine Frau, die eindeutig psychische Probleme hat und professionelle Hilfe benötigt – und Es sollte Frauen nicht davon abhalten, sich zu äußern, wenn sie sich beim Stillen diskriminiert oder entmutigt fühlen öffentlich.
Eine kurze Erinnerung an die Gesetz über das öffentliche Stillen ist immer sinnvoll: Das Gleichstellungsgesetz 2010 hat ausdrücklich klargestellt, dass es für ein Unternehmen rechtswidrig ist, eine Frau zu diskriminieren, weil sie ein Kind stillt. Darüber hinaus sind Unternehmen dafür verantwortlich sicherzustellen, dass eine stillende Frau während der Inanspruchnahme einer von ihnen erbrachten Dienstleistung nicht ungerecht behandelt wird, auch nicht von anderen Kunden.
Laut einer aktuellen Umfrage von Public Health England haben 72 Prozent der Menschen Stillen in der Öffentlichkeit unterstützen aber 34 Prozent der stillenden Mütter fühlen sich dabei immer noch verlegen oder unwohl. 21 Prozent glauben, dass die Menschen nicht möchten, dass sie in der Öffentlichkeit stillen.
Mehr: Mama nimmt Muttermilch unters Mikroskop und bekommt große Überraschung (VIDEO)
