Scholastic startet das Schuljahr mit einer Partnerschaft mit Wir brauchen verschiedene Bücher, eine gemeinnützige Organisation, deren Ziel es ist, „mehr“ Bücher mit verschiedenen Charakteren in die Hände aller Kinder.“ Ihre Arbeit umfasst Stipendien, Praktika und die Arbeit mit Klassenzimmern und Schulen, um die Verfügbarkeit verschiedener Bücher zu erhöhen. Und dazu gehört auch die Zusammenarbeit mit Scholastic, über sein Buchclubprogramm, um eine Liste verschiedener Bücher für alle Altersgruppen zusammenzustellen, beginnend mit der Pre-K-Stufe.
Schuljahr beginnt richtig mit @Scholastic und @diversebookspic.twitter.com/OK8VqmqPLc
– Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 21. August 2019
Da im Jahr 2018 Es wurden mehr Bücher über Tiere geschrieben als über farbige Kinder – plus die Tatsache, dass Bücher über weiße Kinder 50% der neuen Bücher ausmachen – es ist ermutigend zu sehen, welche Arbeit Scholastic und WNDB leisten und welche Wirkung sie haben. Diese Zahlen sind ziemlich schlecht, aber tatsächlich besser als im Jahr 2015, als 73,3% aller Kinderbücher einen weißen Protagonisten hatten. WNDB nimmt auch einen breiteren Blick auf
Diversität mehr als nur Rasse; Die Organisation erklärt auf ihrer Website, dass das Ziel darin besteht, „aller unterschiedlichen Erfahrungen, einschließlich (aber nicht beschränkt)“ zu) LGBTQIA, Einheimische, Farbige, Geschlechtervielfalt, Menschen mit Behinderungen sowie ethnische, kulturelle und religiöse Minderheiten.“Was könnte also das Problem sein? Nach auf eine Antwort in The Federalist, hoffen diese Bücher, Kinder mit sogenannter „Identitätspolitik“ zu „sättigen“. Der Begriff „Identitätspolitik“ ist wahnsinnig vage, aber normalerweise ausgeübt von dem Recht, alles zu entlassen, was sich auf etwas anderes als die normative Heterosexuelle konzentriert, männlich, weiß, cis, arbeitsfähig Perspektive. Dies ignoriert natürlich die Tatsache, dass es auch weiß, hetero, Cis-Geschlecht, männlich und tauglich ist Identitäten die informieren, wie die Menschen die Welt sehen.
Abgesehen von diesem bösen Glaubensargument ist es schwer zu wissen, wo man mit dem versuchten Abbau verschiedener Kinderbücher durch den mäandernden Post anfangen soll. Die Autorin Joy Pullmann wählt die Bücher aus, die konservative Leser am wahrscheinlichsten beleidigen – und weist auf Bücher hin, die Fokus auf Transgender und nicht heterosexuelle Kinder in ihren Handlungssträngen sowie das Herabsetzen eines Buches über ein Mädchen, dessen Moschee von einem „Hassverbrechen“ zerstört wird (Zitate Pullmanns). Pullmann lehnt eine Graphic Novel von Dan Brown ab, die auf seinen Erfahrungen aus erster Hand in einem syrischen Flüchtlingslager basiert. Es ist ziemlich entsetzlich zu sehen, wie sie Bücher über sehr reales Leiden beiseite wischt – wie auch immer fiktiv.
Diesen Beitrag auf Instagram ansehen
Der Washington Post Book Club gab #WNDBTurns5 einen Gruß! Sehen Sie sich den vollständigen Newsletter an: https://bit.ly/2MbWYsV
Ein Beitrag geteilt von Wir brauchen verschiedene Bücher (@weneeddiversebooks) auf
Aber warten Sie: Laut Pullmanns Artikel sollten Kinder mit Büchern zufrieden sein, die vor langer, langer Zeit geschrieben wurden (damals waren es noch 73,3%). Interessanterweise ist eines von zwei Beispielen für klassische Kinderliteratur, die sie vorschlägt: Heidelbeerfinne – wissen Sie, diese alte Bereitschaft, die Sklaverei, Kindesmissbrauch und trinkende und rauchende Kinder beinhaltet. Darüber hinaus sind Bücher mit unterschiedlichen Charakteren, die lernen, sich selbst treu zu bleiben, offenbar überflüssig, denn sie sind nach Pullmanns Worten bereits die Handlung von „zwei Dritteln der Disney-Filme“ (?!). Also, lassen Sie uns das klarstellen, Joy: Sollten wir ganz aufhören, Kinderbücher zu veröffentlichen, da die Grundaussage im Grunde „verdeckt“ ist? Oder sollten die einzigen neuen Bücher diejenigen sein, die den bereits existierenden Büchern von toten weißen Männern ähneln? Und nochmal…wie sind diese „Vorschläge“ von dir irgendwie nicht politisch?
Es gibt hier auch ein zugrunde liegendes Argument darüber, ob die Themen dieser Bücher angemessen sind oder nicht – wie beispielsweise ein Mittelschüler, der damit kämpft, sich zu Mädchen hingezogen zu fühlen und Jungs oder ein anderer, der erkennt, dass ihr Vater heimlich mit der Mutter ihrer Freundin zusammen ist. Aber wenn diese Themen nicht als „angemessen“ angesehen werden, ist dies sicherlich auch nicht die gesamte Geschichte der Kinderbücher, die sich mit ziemlich verflixten Themen für Erwachsene befassen (wiederum: Huck Finn). Die Vorstellung, dass Kinder zum ersten Mal auf den Seiten von Büchern auf Rassismus, Sexismus oder Homophobie stoßen, ignoriert die sehr realen IRL-Erfahrungen vieler Kinder, denen die WNDB dienen möchte.
Und was ist mit den cis, gesunden, weißen Kinderlesern da draußen? Diese Bücher sind auch für sie! Nachdem Toni Morrison gestorben war, erinnerte sich mein cis, weißes, gesundes Ich an ihr erstes Buch, das ich gelesen hatte. Das blaueste Auge. Ich war elf und habe wahrscheinlich vieles verpasst. Aber als weißes Kind, das in einer überwiegend weißen Gemeinschaft aufgewachsen ist, war es prägend, es zu lesen, wie ich etwas über die Geschichte unseres Landes erfuhr. Ja, ich hatte es in der Schule gelernt, aber das Kennenlernen der Charaktere des Buches war eine intimere, dringendere und realere Erfahrung.
Sich selbst in Büchern zu sehen ist mächtig, und sollte nicht reduziert werden. Aber diverse Bücher erlauben alle Leser, um einen umfassenderen Blick auf die Welt zu gewinnen. Und ist das nicht der Grund, warum wir wollen, dass unsere Kinder überhaupt lesen?
