Vor fünf Monaten starb ein 5-Jähriger in einem Tragischer Unfall in einem rotierenden Restaurant in Atlanta, Scharen von Internet Kommentatoren deuteten an, dass die Eltern die ganze Zeit über das Kind hätten sein sollen – obwohl die Eltern ein paar Meter entfernt an einem Tisch gesessen hatten und der Vorfall schrecklich schnell passiert war.
Ein Kommentator schrieb auf die Huffington Post, „Eltern gehen heutzutage viel lockerer damit um, wenn ihre Kinder in Restaurants vom Tisch weglaufen.“ (Wirklich? Sind sie?) Mehrere Leser stellten anklagende Fragen: Haben die Eltern auf ihre Handys gestarrt? Wein trinken? Wie lange war der Junge weg? Warum setzte er sich nicht?
Sie alle bestanden darauf: Eltern sollten ihre Kinder nicht für den Bruchteil einer Sekunde aus den Augen lassen.
Mehr:Anti-Helikopter-Elternspielplatz kommt mit einer großen Dosis von Verleumdung und Sexismus
Ein paar Monate später lese ich ein Aufsatz mit dem Titel: "Nein, Ihr Kind kann meinen U-Bahn-Sitzplatz nicht haben." Das Stück erhielt Hunderte von Kommentaren von Lesern, die eifrig eine neue Chance nutzten, um alle modernen Eltern für das zu schelten, was der Autor so nannte ihren „Verhätschelimpuls“. In dem Artikel wurde ausdrücklich argumentiert, dass müde Pendler ihren Sitz nicht an ein Kind von etwa 6 Jahren verlieren sollten, das stattdessen aufstehen und die Keimstange greifen könnte Sie selbst. Ein Kommentator argumentierte, dass die heutigen Eltern „lernen müssen, loszulassen“ – und ein anderer sagte, sie sollten aufhören, „ihr Kind auf ein Podest zu stellen“.
Es ist verblüffend, wie stark der Verstand des Internetschwarms in seinen widersprüchlichen Meinungen darüber, was genau mit modernen Eltern nicht stimmt, hin und her schwankt. Sind sie viel zu verhätscheln und „Helikopter“, wie die Kommentatoren der U-Bahn-Artikel vorschlugen? Oder genau das Gegenteil: Gefährden ihre Selbstbeteiligung und ihre Vernachlässigung ihre Kinder? Die Eltern-Schamer können sich einfach nicht entscheiden.
Ein weiteres Beispiel von vor einem Jahr: Internetkommentatoren urteilten ähnlich schnell, als ein zweijähriger Junge im Urlaub in einem Disney-Resort von einem Alligator auf tragische Weise in eine Lagune gezerrt wurde. Kommentatoren wollten wissen: Wie weit waren die Eltern vom Kind entfernt? Warum war die Familie um 21 Uhr draußen? (Jetlag? Wen interessiert's?) Hat der Vater versucht, den Alligator zu bekämpfen? (Er hat.)
Lassen Sie uns das klarstellen: Selbst ein „Helikopter“-Elternteil kann tragische Unfälle nicht verhindern – und das Spiel der Schuldzuweisungen fügt Familien, die einen schrecklichen Verlust erlitten haben, nur weiteren Schaden zu.
Mehr:Wie Sie mit Ihren Kindern über beängstigende Dinge sprechen
Warum verurteilen Menschen die Opfer einer Tragödie? Ein 2016 atlantisch Artikel mit dem Titel „Die Psychologie der Opferbeschuldigung“ bietet einige Einblicke und legt nahe, dass Leute, die auf diese Weise nach Sündenböcken suchen, dies tun, weil sie glauben möchten, dass ein ähnlicher Unfall niemals passieren könnte Sie. Sie würde nie so distanziert/egoistisch/handlos sein, um zuzulassen, dass etwas Schreckliches passiert. (Auf der Kehrseite, Sie würde nie so erdrückend/überfürsorglich sein, etwas so äußerst Unbequemes zuzulassen, wie nach einem U-Bahn-Sitzplatz für ihr Kind zu fragen. Es ist unlogisch, aber es funktioniert in beide Richtungen.)
Kommentatoren beschuldigen also andere Eltern, um sich von ihnen zu unterscheiden. Aber warum die beiden extremen und divergierenden Ansichten? Nun, selbst die Elternkritiker mit gegensätzlichen Standpunkten sind sich in einer Sache einig: Die Dinge waren viel anders – und besser – als Sie waren Kinder.
Einige Fans von Fremde Dinge haben nostalgisch über seine Einstellung gewachst: eine einfachere Zeit, wenn Kinder herumwandern unbeaufsichtigt – bevor die Medien über die Entführung von Adam Walsh in den 1980er Jahren angeblich die Eltern erschreckten, damit sie überfürsorglich wurden. Aber hatten Eltern nach dem Verschwinden von Etan Patz 1979 in New York nicht auch Angst? Und was ist mit der Lindbergh-Babyentführung von 1932, über die wir in der Popkultur immer noch Hinweise hören? Es stimmt, dass wir heute aufgrund der erweiterten Technologie und Medien mehr über Tragödien hören, aber andere Dinge haben sich seit Generationen verändert: Wir sind ein vielfältiger, vielfältiger und variabler Mensch geworden die Gesellschaft.
Ja, es ist möglich, dass einige unserer sonstigen Zahlen „zu“ überfürsorglich oder „zu“ hand-off sind, aber die meisten von uns tun wahrscheinlich unser Bestes, um alles herauszufinden.
Mehr:An meine Freunde, die keine Babys mögen: Ich war einmal du
Eine einzelne Tragödie in den Nachrichten ist kein Zeichen dafür, dass „alle modernen Eltern“ etwas falsch machen. Es ist ein Beispiel für eine Geschichte, die Eltern aufnehmen, betrauern und daraus lernen können – ohne zu urteilen. Obwohl wir sicherlich versuchen können, unseren Kindern jede Sicherheitsvorkehrung beizubringen – und sogar jede U-Bahn-Etikette – individuelle Umstände und Situationen sind sehr unterschiedlich, und die Chancen stehen gut, dass wir nicht alle Details der anderen kennen Erfahrung.
Vielleicht können wir also, anstatt einen endlosen Strom negativer Kommentare im Internet anzuheizen, channeln unsere Energie, unseren Kindern beizubringen, Mitgefühl zu haben – und kritisch zu denken, bevor wir andere beurteilen. Tatsächlich könnte dies eine der besten Lektionen sein, die sie bis ins Erwachsenenalter mitnehmen.
