Scheidungen sind nie schön. Leider für Kelly Clarkson, es gerade ist viel chaotischer geworden. Kelly Clarkson und Brandon Blackstock beschlossen, ihre Ehe zu beenden im Juni dieses Jahres. Die beiden teilen sich ihre beiden Kinder Remy und River Rose. Nachdem die Sängerin von der Verwaltungsgesellschaft ihres Schwiegervaters verklagt wurde, fordert sie nun die Rückgabe des mit ihr verdienten Geldes. Huch. Als die Leute sagten, man solle Geschäft und Familie nicht vermischen, waren wir sicher, dass sie dies im Sinn hatten.
Nur wenige Monate nachdem Clarkson die Scheidung von Blackstock eingereicht hatte, ihrem siebenjährigen Ehemann, Blackstocks Vater Narvel Klage gegen die Sängerin eingereicht für 1,4 Millionen Dollar, die angeblich seiner Firma Starstruck Management Group geschuldet wurden. Wie berichtet von Vielfalt, behauptet die Beschwerde, dass Clarkson ihre volle Provision von 15 Prozent für ihre diesjährige Arbeit an Starstruck noch nicht bezahlt hat
er Kelly Clarkson Show und Die Stimme. Der Haken ist, dass der Provisionssatz vor 13 Jahren telefonisch festgelegt wurde und nicht schriftlich existiert.Nun, Clarkson wehrt sich jetzt gegen ihre Verwaltungsgesellschaft. Entsprechend Personen,The Voice Star hat eine Arbeitsklage gegen ihre Managementgruppe eingereicht. Unter Berufung darauf, dass sie gegen das kalifornische Arbeitsgesetz verstoßen haben, weil sie „beschaffen, anbieten, versprechen oder versuchen“ um eine Anstellung oder Engagements für sie zu vermitteln, ohne zuvor eine richtige Talentagentur gefunden zu haben Lizenz. Clarksons Argument ist nun, dass aus diesem Grund alle Vereinbarungen – einschließlich das Aufforderung – muss „für nichtig und nicht durchsetzbar erklärt“ werden.
Starstrucks Anwalt Bryan Freedman sagte der Veröffentlichung, dass die Petition „praktischerweise die Tatsache ignoriert, dass Kelly jederzeit ihre eigene lizenzierte Talentagentur [Creative Artists Agency] hatte“.
In der Erklärung heißt es weiter: „Obwohl die Starstruck Management Group in ihrem Namen Talentmanagement-Dienstleistungen erbrachte, tat sie dies jederzeit, da CAA ihre eingetragene Agentur war. Es ist bedauerlich, dass Kelly erneut versucht, fällige und fällige Provisionen zu vermeiden Starstruck versucht, in ihrem laufenden Sorgerecht- und Scheidungsverfahren einen vermeintlichen Vorteil zu erzielen.
In Clarksons Petition hieß es weiter, dass Starstruck „die Lizenzierungsanforderungen“ des Talent Agency Act umgangen habe und ihre mutmaßlichen Verstöße aufgelistet habe. Einige davon beinhalteten das Versäumnis, einen schriftlichen Antrag auf eine Lizenz einzureichen und „unzulässige Gebühren“ zu verlangen Entschädigung“ von ihr für „illegale Dienste“. In ihren Behauptungen hat sie behauptet, dass sowohl Brandon als auch Narvel als nicht lizenziert gehandelt haben talentierte Agenten.
Auf dieser Grundlage argumentiert Clarkson, dass sie ihrem alten Managementteam nicht die geforderte Provision zahlen muss und dass ihr zuvor gezahltes Geld zurückerstattet werden sollte.
Bevor Sie gehen, klicken Sie auf Hier um alle Trennungen von Prominenten im Jahr 2020 zu sehen. 
