Um Jenny aus dem Block selbst zu zitieren, jeder muss seinen Lebensunterhalt verdienen – und ein ironisches Beispiel dafür ist Jennifer Lopez wird wegen eines Fotos von Alex Rodriguez verklagt von einer Paparazzi-Agentur. Lopez befindet sich in einer Klage vor einem Bundesgericht, die von der Splash News and Picture Agency, einer führenden Quelle für Prominentenfotos, angestrengt wurde. Wenn die Agentur als Sieger hervorgeht, werden sie mit einem ordentlichen Teil des Wechsels davonkommen, da J.Lo (ohne Erlaubnis) einen Schnappschuss ihres jetzigen Verlobten im Jahr 2017 geteilt hat.
Laut Gerichtsdokumenten, die von verschiedenen Nachrichtenagenturen erhalten wurden, Lopez wird wegen zweier Klagen wegen Urheberrechtsverletzung verklagt für das Posten eines Bildes von sich selbst Händchen haltend mit Rodriguez während eines Frühstücksausflugs in New York City im Jahr 2017. Splash hat das Foto nie an [Lopez] lizenziert. Trotzdem hat Lopez (oder jemand, der in ihrem Namen handelt) es ohne Genehmigung oder Erlaubnis verwendet“, heißt es in der Klage und fordert 150.000 US-Dollar Schadensersatz für jeden Anspruch.
„Aufgrund des Berühmtheitsstatus der Personen und der Qualität und visuellen Attraktivität des Fotos konnten [Splash und sein Fotograf] Einnahmen aus der Lizenzierung der Fotografie erzielen“, heißt es in der Klage. "Aber [Lopez'] unerlaubte Verwendung schadet dem bestehenden und zukünftigen Markt für das Original-Autogramm." Die Klage behauptet auch – und angeblich verfügt über Unterlagen, um die Behauptung zu untermauern – dass Lopez bereits 2017 „durch ihre Vertreter“ per Brief über die Verletzung.
Lopez ist der neueste in einer scheinbar schnell wachsenden Liste von Prominenten, die von Paparazzi-Agenturen nach Rechtsmitteln gesucht werden. Dies ist natürlich ein komplexes und problematisches Thema. Paparazzi neigen dazu, ohne Erlaubnis der abgebildeten Prominenten zu fotografieren, daher scheint es unfair für die Paps, sich umzudrehen und ihre Untertanen zu verklagen, wenn sie Bilder von sich selbst verwenden. Das Fotografieren einer Berühmtheit in der Öffentlichkeit erfordert jedoch laut First Amendment keine Erlaubnis. Dies bedeutet, dass Paparazzi unbefugt Fotos von Prominenten machen können – aber Prominenten steht es technisch nicht frei, diese Fotos auf unbefugte Weise zu verwenden.
Im Juli Supermodel Gigi Hadid wurde in ähnlicher Weise von einer Paparazzi-Agentur verklagt. Sie versuchte zu argumentieren, dass sie "faire Rechte" an dem Foto haben sollte, da sie daran beteiligt war (sie lächelte und winkte). Letztlich musste Hadid nicht zahlen, aber nicht, weil ihr Argument nachweislich berechtigt war. Vielmehr hatte die Paparazzi-Agentur vergessen, zum Zeitpunkt der Klage die offizielle Copyright-Registrierung für das Foto einzureichen.
Zugegeben, 150.000 mal zwei Dollar werden Lopez' Bankkonto nicht knacken. Dennoch ist es viel Geld und stellt ein Problem dar, das sich wahrscheinlich verschlimmern wird, bevor es besser wird. Wird Lopez die Klage nutzen, um auf eine Lösung zwischen Promis und Paparazzi hinzuarbeiten? Bleiben Sie dran.
