Wenn Sie daran denken, 2016 eine Frau als Präsidentin zu wählen, sollten Sie dies laut Rapper T.I. vielleicht überdenken. Wie er DJ Whoo Kid sagte, wird er Hillary Clinton wegen all ihrer Gefühle nicht wählen. „Ich will nicht sexistisch sein, aber ich kann nicht dafür stimmen, dass die Anführerin der freien Welt eine Frau ist. […] Es ist irgendwie so, ich weiß nur, dass Frauen emotional vorschnelle Entscheidungen treffen – sie treffen sehr dauerhafte, zementierte Entscheidungen – und später ist es so, als ob es nicht passiert wäre oder sie es nicht wollten passieren. Und ich würde es wirklich hassen, einfach eine Atombombe zu zünden.“
Spüren Sie schon einen Wutanfall? Nun, köcheln Sie herunter, meine Damen, denn T.I. ist nicht die einzige Person, die Frauen wegen unserer weniger ernst nimmt Emotionen. Tatsächlich können die meisten Menschen – andere Frauen eingeschlossen – diese Voreingenommenheit haben. Entsprechend
Mehr:Amy Schumer zerfetzt die sexistische Doppelmoral mit einem genialen Sketch
Die Forscher baten 200 Studenten, an einem gefälschten Jury-Szenario teilzunehmen, in dem ihnen Details aus einem echten Fall präsentiert wurden, in dem einem Mann vorgeworfen wurde, seiner Frau die Kehle aufgeschlitzt zu haben. Die Staatsanwaltschaft nannte es Mord, aber die Verteidigung sagte, es sei Selbstmord gewesen und die Frau habe sich selbst die Kehle durchgeschnitten. Der Fall wurde absichtlich mehrdeutig gelassen, damit die Schüler sich realistischerweise für eine der beiden Seiten entscheiden konnten. Anschließend wurden sie gebeten, ihr Urteil niederzuschreiben und mit anderen Geschworenen über ihre Entscheidung zu sprechen.
Der Trick bestand darin, dass alle anderen Geschworenen außer einem dem Thema zustimmten, während der einsame Verweigerer mit ruhigen oder wütenden Worten gegen ihre Position argumentierte. Wenn der Andersdenkende ein wütender Mann war, wurden die Probanden in ihrer eigenen Meinung weniger zuversichtlich und stimmten ihm zu, aber wenn es eine wütende Frau war, war das Gegenteil der Fall. Je mehr Emotionen eine Frau zeigte, desto weniger ernst nahmen die Teilnehmer sie.
Mit anderen Worten: Hündinnen seien verrückt.
Diese Idee, Frauen wegen ihrer (völlig normalen) Gefühle als irrational oder verrückt abzutun, ist nicht neu. EIN Studie von Anfang dieses Jahres fanden heraus, dass es Frauen (aber nicht Männer!) durchschnittlich 15.000 US-Dollar des wahrgenommenen Wertes kostet, während der Diskussionen am Arbeitsplatz wütend zu erscheinen, und der Effekt kann während ihrer gesamten Karriere anhalten. Zusammengenommen zeigen diese die realen Konsequenzen einer solchen Entlassung. (Und der Himmel hilft dir, wenn du es bist eine farbige Frau, die es wagt, wütend zu sein!)
Mehr: Wie man mit einem schwierigen Kollegen umgeht
„Der Ausdruck von Wut kann dazu führen, dass Männer Einfluss gewinnen, während Frauen Einfluss auf andere verlieren (selbst wenn sie identische Argumente vorbringen)“, schreiben die Autoren der ersten Studie, die beide Frauen sind. „Diese divergierenden Konsequenzen könnten dazu führen, dass Frauen möglicherweise weniger Einfluss auf gesellschaftlich wichtige Entscheidungen haben als Männer, wie etwa Geschworenenurteile.“
An dieser Stelle mag es ratsam erscheinen, Frauen beizubringen, wie sie ihre Ideen ruhig und unemotional ausdrücken können (und es wurden viele Artikel geschrieben, in denen Frauen gelehrt wird, wie sie ihre Ideen ausdrücken können selbstbewusst, aber nicht aggressiv zu erscheinen), aber bis dieser Rat sowohl Frauen als auch Männern gleichermaßen präsentiert wird, denke ich, dass er das Problem vertieft, anstatt es zu lösen.
Wie wäre es also, anstatt den Frauen zu sagen, dass unsere Gefühle dumme, leichtfertige Dinge sind, die in Grenzen gehalten werden müssen, sonst wird uns niemand zuhören, Was wäre, wenn wir das nur die beschissene gesellschaftliche Doppelmoral nennen, die es ist – und es muss sich ändern, bevor wir uns darüber hinwegsetzen? Unsinn. (Wurden kommt zuerst für dich, T.I.!)
