Der går ikke en dag, hvor en reproduktiv sundhedslov ikke bliver vedtaget eller udfordret, eller en politiker siger ikke noget tvivlsomt angående det kvindelige reproduktive system eller måden prævention arbejder. Så i dag, lad os tage et kig på de bedste repro-Justice-historier, der stødte på vores feeds, der fik os til at gå hmm...
Kongressmedlem kommer ud som pro-choice! Store nyheder fra Ohio, hvor den demokratiske kongresmedlem Tim Ryan officielt ændrede sin holdning til abort, siger, at han nu er valgfri, efter tidligere at have identificeret sig som pro-life. Ryan kom til denne forandring af hjertet efter faktisk at have talt med kvinder (gå figur!) Og hørt deres historier og alle de forskellige årsager til, at mange af dem valgte en abort. I en op/ed for Akron Beacon Journal, Skriver Ryan, ”Og mens der er mennesker med god samvittighed på begge sider af dette argument, har én ting blive klart for mig: regeringens tunge hånd må ikke træffe denne beslutning for kvinder og familier. ”
I en tid, hvor mange i kongressen kæmper for at begrænse adgangen til sundhedspleje for kvinder, er det stort at se Ryan komme så højt ud om sine skiftende tanker, og hvem ved? Måske vil flere politikere følge trop? (En mor kan trods alt drømme ...)
Statens senator fra Colorado aner ikke, hvordan IUD'er fungerer. Taler imod et lovforslag, der gør det muligt for lavindkomstkvinder at få adgang til langtidsholdbare præventionsmidler som lUD, republikansk stats senator Kevin Lundberg beskrev IUD'er som potentielt "at stoppe et lille barn i at implantere. ” (Selvom det ser ud til, at han måske har henvist til det befrugtede æg?) Senator, jeg er ingen OB-GYN eller jordemoder- selvom begge let kan forklare dig, hvordan IUD virker, og præciser det ingen små børn tager skade af deres implementering. Jeg er dog den stolte og glade ejer af en Mirena IUD. Den sidder helt oppe i min livmoder, og jeg kan roligt sige, at den i mine år med at have en endnu ikke er stødt ansigt til ansigt med et lille barn. Faktisk virker lUD ved at forhindre sæd i at komme ind i livmoderen, så der er ikke noget befrugtet æg (eller "lille barn") involveret!
Det skræmmer mig, at mandlige politikere (og dem, der finansierer dem) er dem, der forsøger at begrænse kvindelige adgang til sundhedspleje som prævention og abort, især når de ikke aner, hvordan disse ting arbejde. Det er heller ikke første gang. Husk venligst det tidspunkt, Foster Friess foreslog at lægge et aspirin mellem dine knæ er effektiv prævention.
GOP-kongreskvinder afsporer 20-ugers abortforbud. Republikanerne presser på for et lovforslag, der ville forbyde abort efter 20 uger - uanset omstændigheder - så det falde fladt på grund af uenighed i partiet. Dem, der antydede, at lovforslaget var for strengt, var hovedsageligt kvindelige republikanere, der ikke satte pris på, at regningen havde ingen forbehold for voldtægtssager. Selvom abortemnet altid vil være et stærkt omtvistet emne i kongressen, er det opmuntrende at se konservative kongreskvinder erkende, at der er intet klippet og tørt svar, når det kommer til denne form for reproduktiv sundhedspleje, og nægter at lave generelle forbud, der potentielt kan have frygtelige konsekvenser.
Mere fra The Mamafesto
Mamafesto: Hvad Unionens tilstand betyder for familier
The Mamafesto: Hvorfor race og klasse betyder noget, når det kommer til forældreskab
The Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - Feministisk helt og total badass
