Rodina Marvina Gayeho ještě neskončila soudním procesem „Rozmazané čáry“ - SheKnows

Rodina Marvina Gayeho podala další kolo požadavků v soudním sporu „Rozmazané čáry“, a přestože jsou dobré pro naše uši, jsou pro hudbu velmi, velmi špatné.

Související příběh. Chůva prince Harryho konečně vidí spravedlnost kvůli strašlivé zvěsti, že byla princem Charlesem těhotná

Více:11 věcí, které byste měli vědět o přítelkyni Robina Thickeho April Love Geary

Gayeovy děti vyhrály minulý týden soudní spor proti Robin Thicke a Pharrell, ve kterých údajně skladatelé okopírovali Gayeův hit „Got to Give It Up“ z roku 1977. "Rozmazané linky." Porota rozhodla, že Thicke a Pharrell budou muset zaplatit Gayeově rodině téměř 7,4 milionu dolarů škody.

Nyní jde rodina ještě dále - chtějí zcela zastavit kopírování, distribuci a provozování „rozmazaných čar“.

Soudní zákaz byl podle agentury AP podán v úterý k soudu. Kromě toho Gayeova rodina doufá, že změní verdikt tak, aby zahrnoval rappera T.I., který spolu s Thickem a Pharrellem napsal „Blurred Lines“.

Více:7 Veselých bezcitných tweetů o rozvodu Robina Thicke-Paula Pattona

"S nástupem digitálního věku hrozí každému umělci hrozba většího porušení práva," uvedla Gayeova rodina ve středečním prohlášení. "Našim přáním je, aby si dědictví našeho otce a veškerá skvělá hudba, minulost, přítomnost i budoucnost, užily a chráněni, s vědomím, že dodržování autorských norem zaručuje, že naše hudební poklady vždy budou ceněn. ”

Příkaz znamená, že bychom mohli být velmi dobře ušetřeni toho, že budeme muset znovu slyšet „rozmazané čáry“. Píseň byla největším hitem roku 2013 a prodala více než 7 milionů skladeb. I když se vám to líbilo na prvním místě (navzdory rapovým vibracím a generálu Robina Thickeho hrubost), jsem ochoten vsadit, že vám to beznadějně uvízlo v hlavě tolikrát, že se vám to nelíbí už.

Soudní příkaz - a žaloba obecně - jsou však pro hudbu špatnou zprávou. Hudba je umění, což znamená, že hudebníci neustále staví na díle svých předchůdců. Hudebníci si často navzájem půjčují díla formou samplování a remixování. Berou to, co ostatní vytvořili před sebou, a pomocí své vlastní tvůrčí licence to dělají znovu nové. Pokud je tento oblek považován za legální precedens, mohlo by to vážně omezit schopnosti budoucích umělců uplatnit vlastní hudbu v dnešní době - ​​nebo v minulosti, jako je Gayeova píseň.

Více:Pokud Robin Thicke a Pharrell prohrají soudní spor o „rozmazané čáry“, stane se to

Jaký je váš názor na soudní spor „Rozmazané čáry“? Myslíte si, že rodina Marvina Gaye měla právo žalovat? Nebo měli vyhrát Robin Thicke a Pharrell? Vypněte zvuk v komentářích.